Ухвала суду № 137045378, 02.06.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1114/23

Номер провадження № 2/371/39/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

"02" червня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів»,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року заступник прокурора Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів»

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Геліч Т.В.

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13.08.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Миронівського районного суду Київської області від 13.11.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляд у по суті.

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25.02.2025 року, за клопотанням представника відповідача - адвоката Варєнікової В.Ю., у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача, ОСОБА_1 , зупинено провадження у справі № 371/1114/23 за позовом заступника прокурора Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договором, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів», до вступу правонаступників померлого відповідача ОСОБА_1 .

Прокурором до суду подано клопотання про поновлення провадження, залучення правонаступників, уточнення позовних вимог та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідно до ст. ст.51, 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з приписами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Установлено, що 25.09.2025 року, державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко Марією Іванівною видано громадянам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 свідоцтва про право на спадщину за законом №2-783 та №2-779. Згідно вказаних свідоцтв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадковано спірну земельну ділянку площею 1 га з кадастровим номером 3222984002:02:003:0005.

Рішенням державного нотаріуса Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 81022650 від 25.09.2025 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222984002:02:003:0005 як спільну часткову власнісить (1/2 частини за кожною).

Таким чином, на даний час власниками спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що свідчить про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі як правонаступників.

Враховуючи наявність правонаступників відповідача у справі, факт здійснення відносно останніх державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, наявні обгрунтовані підстави для поновлення провадження у справі, залучення правонаступників.

З огляду на викладене, керуючись завданнями цивільного судочинства щодо справедливого та своєчасного розгляду справи, наявність правонаступників відповідача у справі, факт здійснення відносно останніх державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, наявні обгрунтовані підстави для поновлення провадження у справі, залучення правонаступників, тому суд уважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі статті 254 ЦПК України та залучити до участі усправі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 ..

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі ЄУН 371/1114/23

2. Залучити до участі у справі №371/1114/23 правонаступників відповідача ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом заміни останніми ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи з участю усіх учасників справи, призначити судове засідання на 10-00 год. 01.07. 2026 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3, м. Миронівка, Обухівський район, Київська область.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити залученим відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та позиції щодо підтримання зустрічного позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ