Ухвала суду № 137045357, 21.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2026 р. Справа № 2-1358/11

Провадження № 6/370/11/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (далі заявник, ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просило: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому листі № 2-1358/2011, виданому 23.02.2012 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 122421,26 грн; видати дублікат виконавчого листа № 2-1358/2011, виданого 23.02.2012 Макарівським районним судом Київської області щодо боржника ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 122421,26 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.11.2011 у справі № 2-1358/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за кредитним договором № 260/П/04/2007-840 від 03.08.2007 у сумі 121090,35 грн, а також витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1210,91 грн та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього 122421,26 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Макарівському відділі державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області.

15.04.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Відтак, станом на день подання цієї заяви рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

На даний час право вимоги заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до заявника, який у зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Крім того, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Наразі існує потреба у заміні сторони у виконавчому листі та видачі дубліката виконавчого листа.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник згідно поданої заяви просив розглянути дане питання за відсутності його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04.11.2011 у справі № 2-1358/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 260/П/04/2007-840 від 03.08.2007 у сумі 121090,35 грн, а також витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1210,91 грн та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього 122421,26 грн.

Відповідно до відповіді Макарівського відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області від 20.12.2023 № 28849, 13.01.2016 стосовно з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 49786093 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1358/2011, виданого 23.02.2012 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 122 421,26 грн.

15.04.2020 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та направлена рекомендованим листом разом з оригіналом виконавчого документа на адресу стягувача вказану у виконавчому документі. Станом на надання відповіді повторно виконавчий лист № 2-1358/2011, виданий 23.02.2012 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 122421,26 грн., до відділу не надходив. Надати документи, а саме квитанцію про відправку стягувачу оригіналу виконавчого листа та постанови про повернення виконавчого документа стягувача виявляється неможливим у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Відповідно до відповіді Макарівського відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області від 10.02.2026, 13.06.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1358/2011, виданого 23.02.2012 року Макарівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 122421,26 грн., та надіслано сторонам: боржнику для виконання, стягувачу для відома, ВП № 49786093. (Повторне пред`явлення ВП № 35108963).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 463368239 від 09.02.2026, на нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 35108963 від 07.11.2012 , винесеної головним державним виконавцем Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ.

ВП № 35108963 повернуто стягувачу 31.08.2015 року, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 47 (боржник чи майно не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку).

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «НАДРА» з ринку № 089-60-133/25 від 24.04.2025, на адресу для листування Фонду та/або ПАТ «КБ НАДРА» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) оригінал виконавчого листа по справі № 2-1358/2011 про стягнення з боржника ОСОБА_1 не надходив.

Відповідно до акта від 03.09.2020 про встановлення факту відсутності документів в матеріалах кредитної справи за кредитним договором № 260/П/04/2007-840 від 03.08.2007, в матеріалах кредитної справи відсутні зокрема оригінали виконавчих листів, виданих Макарівським районним судом Київської області у справі № 2-1358/11.

Вищезазначене свідчить про втрату виконавчого листа при його пересиланні від Макарівського відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області до первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА».

Відтак, станом на сьогодні рішення суду є невиконаним, заборгованість не погашена.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 укладено зокрема договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 260/П/04/2007-840 від 03.08.2007.

18.06.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», код ЄДРПОУ 41487593, укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого Продавець зобов`язується передати Покупцю за плату право вимоги, а Покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити Продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 260/П/04/2007-840 від 03.08.2007.

23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило, а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 260/П/04/2007-840 від 03.08.2007.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що первісний стягувач як сторона виконавчого провадження вибув, у зв`язку з відступленням права вимоги, до заявника перейшли права вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором, де боржником є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно з п. 5 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Враховуючи, що виконавчий лист № 2-1358/2011, виданий 23.02.2012 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 122 421,26 грн, повернуто стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА» 15.04.2020, строк для пред`явлення до примусового виконання даного виконавчого листа мав би закінчитися 15.04.2023.

Однак відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15.03.2022 № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26.03.2022, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи, що воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 353-355, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому листі № 2-1358/2011, виданому 23.02.2012 Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 122421,26 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» дублікат виконавчого листа № 2-1358/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 122421,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька