Ухвала суду № 137045145, 01.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5216/26

Провадження №2-во/367/99/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.

при секретарі Колодезній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву стягувача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про виправлення помилки у судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2026 року по справі №367/5216/25 за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., Бучанський район, смт. Гостомель, вулиця Свято-Покровська 125, ЄДРПОУ 35413136, Р/Р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12 862 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 52 копійки, та суми судового збору.

19.05.2026 року стягувач КП «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у вищевказаному судовому наказі в частині написання суми заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком яке підлягає солідарному стягненню з боржників, яка вказана у розмірі 12 862 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 52 копійки, замість правильної суми боргу в сумі 29 076,29 грн..

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явились.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 06.05.2026 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., Бучанський район, смт. Гостомель, вулиця Свято-Покровська 125, ЄДРПОУ 35413136, Р/Р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 12 862 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 52 копійки, та суми судового збору

Як вбачається, при виготовленні тексту вказаного судового наказу було допущено помилку у написанні суми заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком яка підлягає солідарному стягненню з боржників, яка вказана у розмірі 12 862 гривні 52 копійки, замість правильної суми боргу в сумі 29 076,29 грн., як то відповідає заявленим вимогам стягувача та долученим доказам.

Враховуючи, що при оформленні судового наказу були допущені вищевказані помилку, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» про виправлення помилки у судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2026 року по справі №367/5216/26,- задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі Ірпінського міського суду Київської області від 06.05.2026 року у справі №367/5216/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, вказавши правильну суму заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка підлягає солідарному стягненню з боржників саме: 29 076 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят шість) гривень 29 копійок, замість помилкової 12 862 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 52 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий