Ухвала суду № 137045027, 02.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/581/25

Провадження № 2/362/460/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2026 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Логро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глевахівська селищна рада про визнання недійсним державного акта, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судом отримано зустрічну позовну заяву відповідача ПП «Логро» із вимогами про скасування у Поземельній книзі записів стосовно спірної земельної ділянки та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області привести у відповідність відомості про координати поворотних точок меж спірної земельної ділянки та її конфігурацію.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття даного зустрічного позову, суд враховує наступне.

Норма частини другої статті 193 ЦПК України передбачає, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що у зустрічній позовній заяві відповідач заявив вимоги про скасування у Поземельній книзі записів стосовно спірної земельної ділянки та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області привести у відповідність відомості про координати поворотних точок меж спірної земельної ділянки та її конфігурацію, приходжу до висновку, що обидва позови взаємопов`язані.

Як наслідок, слід зробити висновок, що спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зв`язку із цим, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Таким чином, на підставі частини третьої статті 193 ЦПК України необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

Одночасно, згідно із вимогами частини четвертої статті 193 ЦПК України слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «Логро» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області», треті особи: Глевахівська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів та зобов`язання вчинити дії, до спільного розгляду з первісним позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Логро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глевахівська селищна рада про визнання недійсним державного акта, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними договорів.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Логро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глевахівська селищна рада про визнання недійсним державного акта, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними договорів, вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства «Логро» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області», треті особи: Глевахівська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів та зобов`язання вчинити дії.

Перейти до розгляду даної цивільної справи за позовом Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Логро», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Глевахівська селищна рада про визнання недійсним державного акта, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсними договорі, та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Логро» до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Релігійної організації «Релігійна громада парафія покрови Пресвятої Богородиці Київської єпархії Української Правосласної Церкви (Православної Церкви України) cмт Глеваха Фастівського району Київської області», треті особи: Глевахівська селищна рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів та зобов`язання вчинити дії, за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 25 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя