Ухвала суду № 137044916, 02.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 377/19/19

УХВАЛА

02 червня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Стаднік Т.М., Юрченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, про визнання ОСОБА_1 недієздатним і встановлення над ними опіки,

В С Т А Н О В И В:

Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 квітня 2019 року, дію якого було продовжено рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2021 року та рішенням Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року, про визнання ОСОБА_1 недієздатним і встановлення над ними опіки, так як ОСОБА_1 має інвалідність 2-ї групи загального захворювання, продовжує страждати на хронічне психічне захворювання і не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, незважаючи на заходи, пов`язані з його лікуванням.

В судове засідання представник Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг не з`явився, до суду надійшов лист з проханням проводити судове засідання у відсутності представника Центру; клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Башинська О.П. на розгляд справи також не з`явилась, до суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України."

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (селище Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тетяна СТАДНІК

Олена ЮРЧЕНКО