Рішення № 137044906, 02.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3960/25

РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Білоус-Литвиненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ :

Позивачка через свого представника адвоката Білоус-Литвиненко Л.О. звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,7 кв.м, що належала померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації при Бородянському райагротехсервісі 28 квітня 1997 року. За життя син заповіту не залишив. На день відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були: позивачка мати спадкодавця та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений шестимісячний строк позивачка із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась, оскільки її син ОСОБА_5 трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час окупації селища Бородянки. Після його смерті позивачка перебувала в стані глибокого емоційного потрясіння, депресії, що було спричинено непоправною втратою її дитини. Крім цього в січні 2023 року до лав ЗСУ був призваний за мобілізацією її середній син ОСОБА_6 , який під час виконання бойового завдання отримав мінно-вибухове поранення: поєднане вогнепальне осколкове поранення верхніх і нижніх кінцівок, вогнепальний перелом обох кісток правої гомілки, множинні вогнепальні осколкові сліпі порання лівої гомілки, лівого стегна, правового передпліччя. Через тяжке поранення ОСОБА_7 втратив ногу та переніс близько сорока операцій. Перебування сина на передових позиціях, його тяжке поранення також вплинуло на емоційний стан позивачки та її психологічну дезадаптацію. До цього часу вона не може прийти до нормального психологічного стану, має похилий вік та проблеми зі здоров`ям. Через важкий психологічний стан та депресію, пов`язані із втратою старшого сина, каліцтвом середнього сина позивачка не могла повноцінно усвідомлювати свої юридичні права та обов`язки, а також вчиняти активні дії щодо оформлення спадкових прав. Лише в кінці жовтня 2025 року вона звернулась до Бородянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, та роз`яснено про необхідність звернення до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього інформація про місце реєстрації ОСОБА_3 на день смерті була відсутня, оскільки 25 березня 2015 року він був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 і місце свого поживання більше не зареєстрував.

Син спадкодавця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на день його смерті не проживав, оскільки батьки у 2009 році розірвали шлюб. Він не претендує на отримання спадщини після смерті батька, а тому в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.

Оскільки строк для прийняття спадщшини вона пропустила з поважних причин, просила визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

За ухвалою судді від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За ухвалою суду від 13 квітня 2026 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 25 травня 2026 року, на 11 годину 30 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Білоус-Литвиненко Л.Л. в судовому засіданні позов підтримали і викладене підтвердили.

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не має.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника адвоката Білоус-Литвиненко Л.О., дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області помер син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження і про смерть (а.с. 12, 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії архівної довідки № Бо0925036, виданої 24 вересня 2025 року Київським обласним бюро технічної інвентаризації, право власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28 квітня 1997 року, виданого органом приватизації при Бородянському райагротехсервісі, згідно з розпорядженням № 20 від 02 квітня 1997 року (а.с. 14, 15-16).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його мати позивачка у справі ОСОБА_1 та син покійного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який відповідно до заяви на спадкове майно не претендує і спадщину не приймав (а.с. 51).

Батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

З копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_3 вбачається, що за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с. 20-21).

Державний нотаріус відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз`яснила, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача і третьої особи, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 02 червня 2026 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО