Ухвала суду № 137044840, 02.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-о/359/119/2026

Справа №359/1307/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Потапко О.П, Гопкало Ю.О.,

при секретарі - Кулакевич В.О.,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи : орган опіки та піклування Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2026 році ОСОБА_3 у порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник є онуком ОСОБА_4 , проживають разом за адресою : АДРЕСА_1 . Його бабуся тривалий час перебуває у безпомічному стані, не може самостійно забезпечувати всі своє потреби, здійснювати захист своїх прав, оскільки хворіє на деменцію.

Одночасно із заявою ОСОБА_3 подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення: чи має ОСОБА_5 стійке психічне захворювання та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Хлівний Я. М. підтримав подану заяву та клопотання про призначення судової експертизи.

Представник органу опіки та піклування у призначене засідання не з`явився, згідно із поданою заявою при вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи, покладається на думку суду.

Залучений для представництва інтересів ОСОБА_5 адвокат Лукацька Л.Г. проти призначення експертизи не заперечувала.

Дослідивши подану заяву, ознайомившись з долученими до заяви документами, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні 22.04.2026, суд вважає необхідним призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Так, згідно із долученим до справи консультативним висновком спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_6 від 30.01.2026 у ОСОБА_4 встановлено діагноз: F01.8 «Деменція судинна з маяченням».

Згідно із консультативним висновком спеціаліста №165 від 01.06.2026 ЛКК КНП КОР «ОПНМО» у ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Судинна атеросклеротична деменція»

Відповідно до ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,103, 105,298,299,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : Донецька область, Краматорський район, с. Криниці, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , - проведення якої доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (Київська область, смт.Глеваха, вул..Вокзальна, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійке психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам експертам Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (Київська область, смт.Глеваха, вул..Вокзальна, 8) разом з наявними матеріалами цивільної справи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

7. Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. О.П. Потапко

2. Ю.О. Гопкало