Ухвала суду № 137044795, 02.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2073/18

1-кп/357/263/26

У Х В А Л А

02.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у місті Біла Церква Київської області в режимі відеоконференції із захисником обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030003920 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023 за №12023111030004186, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 ,ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за №12024111030001000 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_12 ,

обвинувачена ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

обвинувачена ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110030003920 від 26.07.2017, №12023111030004186 від 01.09.2023 відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 12024111030001000 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_8 для вирішення питання про продовження запобіжного заходу.

Інші обвинувачені при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 , який закінчується 10.06.2026, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку особистого зобо`язання та вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що є територіальним відділенням Координаційного центру з надання правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_8 , яка обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання..

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2026 року о 16:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Павла Скоропадського, 4-а, зал судових засідань № 2.

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, розташованому за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна адреса: order@legalaid.kiev.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1