Ухвала суду № 137044757, 01.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5485/26

Провадження № 6/357/158/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

01 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68039748 з виконання виконавчого напису №12528 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС»

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви. Рух справи.

У квітні 2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі «Заявник») звернулося до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 27.11.2019 року ОСОБА_1 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №871349549.

17.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною було видано виконавчий напис №12528 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» за вказаним кредитним договором.

05.01.2022 року приватний виконавець Горелик Євген Борисович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №68039748 з примусового виконання виконавчого напису №12528 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. На підставі указаних документів право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. На підставі указаних документів право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68039748 з виконання виконавчого напису №12528 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

З метою виконання вимог ч.3 ст.442 ЦПК України судом здійснено повідомлення про розгляд даної справи заінтересованої особи боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , утім відповідне поштове відправлення повернулося до суду із позначкою «померла».

15.05.2026 року до канцелярії суду від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла копія актового запису про смерть №309 від 04.11.2024 року на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00058367938 від 14.05.2026 року.

Відповідно до указаних документів ОСОБА_1 , тобто заінтересована особа у даній справі та боржник у виконавчому провадженні №68039748, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.05.2026 року та 01.06.2026 року у судові засідання інші учасники справи не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У матеріалах справи міститься заява представника Заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Норми матеріального та процесуального права, якими керується суд.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Висновки суду.

Як встановлено судом у даній справі боржником у виконавчому провадженні №68039748, стосовно заміни стягувача у якому подано дану заяву, є ОСОБА_1 .

Утім, відповідно до актового запису про смерть №309 від 04.11.2024 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00058367938 від 14.05.2026 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомостей щодо її правонаступників до суду не надано.

Відтак суд позбавлений можливості виконати імперативні приписи ч.3 ст.442 ЦПК України та встановити коло заінтересованих осіб у даній справі та повідомити їх про розгляд даної справи.

За таких умов заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68039748 задоволенню не підлягає.

Резолютивна частина.

Ураховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №68039748 з виконання виконавчого напису №12528 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 01.06.2026 року.

Суддя В. П. Цукуров