Вирок № 13704434, 26.01.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Дело № 1-24-11

Приговор

именем Украины

26 января 2011 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Крыве Ю.В., с участием прокурора Коростылевой И.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Преображенное Сватовского р-на, Луганской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, образование среднее, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , ранее не судимого

по ст.307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Преображенное Сватовского района, украинца, гражданина Украины, неженатого, образование среднее-специальное , неработающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого,

по ст.307 ч.2 УК Украины , ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и изготовление наркотических средств с целью сбыта , совершенное по предварительному сговору группой лиц ; незаконное приобретение, изготовление , хранение и сбыт наркотических средств, совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц, а также незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта , совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц.

ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц , а также пособничество незаконному сбыту наркотических средств , совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

03.09.2010 года, около 20 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств с целью сбыта ОСОБА_4, возле здания бывшего склада химических удобрений, расположенного на окраине с. Преображенное Сватовского района, сорвали листья конопли, которые сложили в имевшуюся у них пачку из-под сигарет «ВАТРА», после чего высушив коноплю на костре в сосновом бору на окраине с. Преображенное, Сватовского района, измельчили и разделив на две части поместили в полиэтиленовые пакетики от обертки сигаретной пачки. После чего, ОСОБА_3 положил данные пакетики с растительным веществом в карман своих брюк и перевез на неизвестном попутном автомобиле в г. Сватово, с целью сбыта ОСОБА_4

04.09.2010 г. около 13 часов ОСОБА_3, находясь возле фонтана, расположенного рядом с отделением «Ощадбанк», по адресу пл. Советская г. Сватово, где он ожидал ОСОБА_4 для передачи пакета с марихуаной, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 КУоАП и доставлен в Сватовский РО УМВД, по адресу: г. Сватово, ул. Ленина, д. 13, для составления административного протоколаевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, ухватулин ОСОБА_2 хранит по месту их проживания нагде в кабинете № 27, в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в правом кармане брюк ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сухим и измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №2481/9 от 12.11.2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 2,2 грамма.

Кроме этого, 06.09.2010 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, выразившемуся в том, что ОСОБА_3 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2, сообщил о намерениях ОСОБА_4 приобрести марихуану и чтобы ОСОБА_2 изготовил ее для ОСОБА_4, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта возле бывшего склада химикатов расположенного на окраине с. Преображенное, Сватовского района сорвал 5 растений дикорастущей конопли, которые сложил в помещении заброшенного склада химикатов для просушки. На следующий день, 07.09.2010 года когда конопля высохла ОСОБА_2 измельчил ее руками и при помощи спичечного коробка пересыпал в почтовый конверт (объемом 4 спичечных коробка), который положил в карман куртки и отнес домой по адресу: АДРЕСА_1

09.09.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, продолжая преступный сговор с ОСОБА_3, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_4, находясь по адресу: Сватовский район, с. Преображенное, на дороге проходящей мимо кладбища, передал ОСОБА_4 за 100 грн. бумажный конверт с веществом растительного происхождения., которое согласно заключения химической экспертизы№ 2082/9 от 20.09.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 28,7 грамма.

Кроме этого, 09.09.2010 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, выразившемуся в том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь по адресу: Сватовский район, с. Преображенное, на дороге проходящей мимо кладбища, где ОСОБА_4 высказал намерение приобрести марихуану у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на что те дали свое согласие и заключив устную договоренность о том, что ОСОБА_3 по телефону уведомит ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_2 приготовит марихуану для ОСОБА_4, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта ОСОБА_4, ОСОБА_2 нарвал возле бывшего склада химикатов, расположенного по адресу: с. Преображенное, Сватовского района дикорастущих растений конопли, которые сложил для просушки в одном из помещений заброшенного склада химикатов.

12.09.2010 года ОСОБА_2 в помещении вышеуказанного склада измельчил руками высохшую коноплю и ссыпав ее на газету, завернул, перевязав получившийся сверток нейлоновой веревкой, после этого положив данный сверток с коноплей в карман куртки ОСОБА_2 отнес его по месту своего жительства, где спрятал в картонный коробок из-под магнитофона, который поставил на шкафу в комнате залы, намереваясь в дальнейшем продать данный сверток с коноплей ОСОБА_4

13.09.2010 года, в 14 часов 00 минут, согласно постановления Сватовского районного суда от 10.09.2010 года, в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции, в присутствии приглашенных понятых в зальной комнате жилого дома, на шкафу, в картонной коробке из-под магнитофона был обнаружен и изъят газетный сверток, перевязанный полипропиленовой веревкой, при вскрытии которого было обнаружено сухое измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключения химической экспертизы N 2081/9 от 20.09.2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 38,3 грамма, которое ОСОБА_2 хранил с целью сбыта ОСОБА_4

Кроме этого, ОСОБА_3, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 06.09.2010 года созвонился с ОСОБА_4 и предложил приобрести ему у ОСОБА_2 наркотическое средство марихуану. После чего он сообщил о намерениях ОСОБА_4 приобрести марихуану ОСОБА_2, для того, чтобы последний изготовил ее для ОСОБА_4

09.09.2010 года ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4, что марихуану, которую последний хотел приобрести имеется в наличии у ОСОБА_2 После чего ОСОБА_3 на автомобиле отвез ОСОБА_4 на место ранее оговоренной встречи с ОСОБА_2, по адресу: Сватовский район, с. Преображенное, а именно к месту находящемуся на проезжей части автодороги проходящей возле кладбища с. Преображенное, где ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 100 гривен передал ОСОБА_4 почтовый конверт с марихуаной.

09.09.2010 г. ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции почтовый конверт с марихуаной, который ему передал за 100 грн. ОСОБА_2 Согласно заключения химической экспертизы № 2082/9 от 20.09.2010 г. вещество в почтовом конверте является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 28,7 грамма.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и суду пояснили, вчастности подсудимый ОСОБА_2 суду указал , что в июне 2010 г., точной даты он не помнит,он пас коров по месту своего жительства в с.Преображенное , когда возле склада ядохимикатов обнаружил растение дикорастущей конопли. Позже ,3 сентября 2010 г. он встретился со своим двоюродным братом ОСОБА_3, чтобы выпить пива. ОСОБА_3 спросил у него, не знает ли он, где растет конопля и пояснил, что в г. Сватово есть парень, которому нужна конопля. Он ответил брату , что знает и они пошли на то место, где он видел коноплю. Они оборвали один куст конопли, поместив ее в пачку из-под сигарет «Ватра». После высушили коноплю в лесу , перетерли руками и поместили в пакет из-под пачки сигарет. ОСОБА_3 забрал коноплю с собой, для того чтобы отдать парню с г. Сватово. Фамилию этого парня брат не называл. Позже 6 сентября 2010 г. брат обратился к нему снова и сказал, что нужно еще 4 спичечных коробка конопли. Он пошел на прежнее место и сорвал пять кустов конопли, оставил ее сушиться в складе. Спустя два дня, он пошел на склад, убедился , что конопля высохла и на газете, которую принес с собой, перетер ее руками. Потом все пересыпал в почтовый конверт с помощью спичечного коробка. Перетертой конопли получилось ровно четыре спичечных коробка. Коплю он забрал с собой, сообщил по телефону брату , что конопля готова. Но ему ОСОБА_3 ответил, что встретиться они не смогут поскольку тот работает и пообещал перезвонить. Спустя три дня ОСОБА_3 ему перезвонил и они встретились около 11 часов дня в районе кладбища в с. Преображенное. ОСОБА_3 был с ОСОБА_4 Он передал ОСОБА_4 конверт с коноплей, а тот отдал ему за коноплю 100 грн. В тот же день ОСОБА_4 спросил, смогут ли они еще сделать 4 стакана конопли, на что он дал согласие. Он снова пошел на прежнее место, вырвал еще около 10 кустов конопли , высушил там же, перетер руками, сложил в газетный сверток. Данный сверток принес домой и положил в коробок из-под магнитофона. Коробок положил в шкаф. После чего позвонил ОСОБА_3, сказал, что конопля уже готова. Это было 12 сентября 2010 г. На следующий день ,13.09.2010 г., утром ему позвонил ОСОБА_3 и сказал, что встретиться они не смогут, поскольку он занят на работе. Брат сообщил , что с ним встретится ОСОБА_4 в центе села. Встреча должна была состояться после обеда. Примерно в обеденное время он направлялся в сад за яблоками,когда его остановили работники милиции, посадили в машину и они поехали по месту его жительства, где работники милиции в присутствии двоих понятых провели обыск, когда была обнаружена конопля, которую он спрятал в коробке из под магнитофона в шифоньере. В содеянном раскаивается,просит суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании полностью подтвердил показания ОСОБА_2 и суду добавил , что ранее он работал в ЧП Авалян, где познакомился с ОСОБА_4 Тот спросил у него, у кого возможно купить коноплю . Он (ОСОБА_3) ответил, что спросит у брата, может тот знает. 03.09.2010 г. около 20-00 час. он встретился в с. Преображенное со своим двоюродным братом ОСОБА_2, рассказал ему о предложении ОСОБА_4. Брат сказал , где растет конопля и предложил нарвать, чтобы ее продать ОСОБА_4. Они пошли к заброшенному складу, где сорвали куст конопли, высушили в лесу, потом перетерли и положили в пакет из- под пачки сигарет «Ватра». Эту коноплю он забрал с собой и поехал в г. Сватово. Около 23-00 час. он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что конопля для пробы готова. Тот ему назначил встречу возле фонтана на пл. Советской. Встретившись с ОСОБА_4 по указанному месту, он передал ему коноплю.За этот сверток конопли ОСОБА_4 ему денег не давал, поскольку это был пробный. Он сказал, что если конопля ему понравится, он обратиться к нему еще. Спустя около 20 минут ему перезвонил ОСОБА_4 и сообщил, что сверток с коноплей он потерял. ОСОБА_4 спросил, есть ли у него еще конопля, на что он ответил, что есть , но так как уже было поздно, они договорились встретиться на следующий день около 13-00 час на том же месте.На следующий день 04.09.2010 г. он пришел в договоренное место примерно в 10-30 час, сел возле фонтана выпить пива и подождать ОСОБА_4. Но к нему подошли работники милиции и попросили пройти в Сватовский РО УМВД для составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте. В кабинете Сватовского РО УМВД при личном досмотре в присутствии двоих понятых в кармане брюк была обнаружена конопля, которую он принес для ОСОБА_4. В этот же день, когда вышел из милиции, он сразу позвонил ОСОБА_4, сообщил , что конопля была изъята. Позже 6.09.2010г. он созвонился с ОСОБА_4 и тот поинтеросовался о приобретении конопли , пояснив, что нужна ему конопля объемом 4 спичечных коробка. Он в вою очередь сообщил об этом своему брату ОСОБА_2 и уже 09.09.2010 г. он сообщил ОСОБА_4, что конопля готова, и они договорились о встрече в г. Сватово возле магазина «1000 мелочей».Договорившись со своим знакомым Виталием, они поехали на его автомобиле в с. Преображенное. О цели поездки, он водителю ничего не говорил. Встретившись на дороге возле кладбища в с. Преображенное с Тухватулиным, ОСОБА_4 отдал ему 100 грн. а он ему конверт с коноплей. ОСОБА_4 поинтересовался смогут ли они еще для него приготовить коноплю объемом 3-4 стакана, на что ОСОБА_2 дал согласие. Деньги они с братом поделили , брат взял 90 грн., а ему дал 10 грн. Он хотел помочь брату, поскольку у его отца больная нога.В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимых, их виновность подтверждается:

- показаниями подсудимого ОСОБА_4, который в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, и суду добавил, что он заказывал коноплю для собственных целей. Употреблял ее сам. Первый раз коноплю, которую взял для пробы, он потерял. Он заказал 4 стакана конопли. Потом 09.09.2010 г. он сообщил в милицию о том, что заказал 4 стакана конопли. Сообщил потому что подумал о своем здоровье.Работники милиции сказали, чтобы он еще соглашался на заказ конопли. Он все сделал так, как и сказали работники милиции.

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2082\9 от 20.09.2010 г. согласно которой установлено , что вещество, представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) , массой в перерасчете на сухое вещество 28, 7 гр. (л.д.93-94 т.1);

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2081\9 от 20.09.2010 г. согласно которой установлено , что вещество, представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной) , массой в перерасчете на сухое вещество 38, 3 гр. (л.д.112-114 т.1);

- по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д.65 т.1);

-по месту жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно (л.д.76 т.1).

Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оспаривают доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и их вина в совершенных преступлениях.

Подсудимые и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании других доказательств и согласны окончить судебное следствие.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимых, учитывая имеющиеся в деле доказательства , которые никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает вину подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доказанной и квалификацию действий ОСОБА_2 как незаконное приобретение и изготовление наркотических средств с целью сбыта , совершенное по предварительному сговору группой лиц ; незаконное приобретение, изготовление , хранение и сбыт наркотических средств, совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц, а также незаконное приобретение , изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта , совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц и действий ОСОБА_3, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц , а также пособничество незаконному сбыту наркотических средств , совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц, -правильной. .

При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть как смягчающие вину обоих подсудимых обстоятельства раскаяние в содеянном , положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие ответственность обоих подсудимых судом и досудебным следствием не установлено.

Учитывая личность подсудимого ОСОБА_3, который положительно характеризуется по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, а также второстепенную роль подсудимого в совершении преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3 ст.69 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оценивая личности обоих подсудимых , которые раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства , их первую судимость, суд считает возможным назначить обоим наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества, но под надзором органов уголовно исполнительной инспекции. В соответствии с ст. 77 УК Украины при освобождении лица от наказания с испытанием конфискация имущества в виде дополнительного наказания не применяется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз от 20.09.2010г. в размере 309, 60 грн., 309, 60 грн, от 12.11.2010 г. в размере 309, 60 грн. , а всего в размере 928, 80 грн. подлежат взысканию с подсудимых с учетом степени их вины в долевом порядке , по 309, 60 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД У в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области р\с 31252272210167 , МФо 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу пакет с марихуаной весом 28, 7 гр., пакет с марихуаной весом 38, 3 гр., пакет с марихуаной весом 2,2 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не имеющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 3 года.

Согласно ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества, по ст.27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания осужденного освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 3 года.

Согласно ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз от 20.09.2010г. в размере 309, 60 грн., 309, 60 грн, от 12.11.2010 г. в размере 309, 60 грн. , а всего в размере 928, 80 грн. взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 с учетом степени их вины в долевом порядке , по 309, 60 грн. с каждого в пользу НИЭКЦ при УМВД У в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области р\с 31252272210167 , МФо 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства по делу пакет с марихуаной весом 28, 7 гр., пакет с марихуаной весом 38, 3 гр., пакет с марихуаной весом 2,2 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, уничтожить, как не имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

Судья Е.А. Гашинская