Ухвала суду № 137044199, 01.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження

Справа № 285/3233/26

провадження у справі № 2/0285/2254/26

01 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Юніт-Капітал»,

(представник позивача Кукса Карина Олександрівна,

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованости,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Спір підвідомчий та підсудний суду.

Враховуючи категорію справи, вимоги, які ставляться позивачем, обсяг та характер доказів, кількість учасників, приходжу до переконання, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовом подано клопотання про витребування з банку інформації про зарахування кредитних коштів на картку відповідача, оскільки самостійно отримати її неможливо.

За ст.84 ЦПК України суд сприяє сторонам у збиранні доказів у разі неможливості їх самостійного подання. Запитувана інформація є банківською таємницею та може бути надана лише на підставі судового рішення.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані з доведенням факту зарахування кредитних коштів, а отримання відповідних відомостей позивачем самостійно є неможливим у зв`язку з їх належністю до банківської таємниці, приходжу висновку про необхідність витребування таких доказів. Разом з тим, для належного та допустимого підтвердження обставин справи необхідним є встановлення належності банківської картки відповідачу, оскільки лише за умови підтвердження такого факту відомості про рух коштів по відповідному рахунку можуть бути оцінені як докази у справі.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, слід витребувати у банку відомості про належність банківської картки відповідачу та виписку про рух коштів по цьому рахунку за період, вказаний у клопотанні.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду і відкрити спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, призначивши її до розгляду у судовому засіданні на 09:40 год 15.09.2026 в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

Визначити відповідачу 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК, та право надіслати всі можливі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копії останніх відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 15 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства «КБ Приватбанк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), банківської картки № НОМЕР_2 та надати виписку по вказаному рахунку за період з 02.08.2023 до 07.08.2023.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду в місячний строк.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, про це письмово необхідно повідомити суд та зазначити причини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин