Рішення № 13704416, 12.01.2011, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-59-11

Рішення

іменем України

12 січня 2011 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Криві Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Ніпіна О.О. звернулась до суду з даним позовом в інтересах АБ «Укркомунбанк»в якому зазначила, що 16.11.07р. між АБ «Укркомунбанк»та ОСОБА_1 (відповідач 1) був укладений кредитний договір № 01379/07-1233, згідно якого Банк надав відповідачу 1 споживчий кредит на строк до 15.11.2009 р., у розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 32,00% річних щомісячно, та одноразової комісійної винагороди в розмірі 20,00 грн., від суми виданого кредиту, з метою ремонту будинку. 16.11.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 (відповідач 2) був укладений договір поруки № 01379/07/1233/п. Згідно до п. 1.1. договору поруки відповідач 2 на добровільній основі взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях відповідача 1, що передбачені умовами кредитного договору № 01379/07-1233/п від 16.11.2007 р., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем 1 названних зобовязань. Відповідно до п.3.1. Кредитного договору Банк зобовязується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку. Відповідно до п.п. 1.1., 4.1., 4.3. Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невідємною частиною Договору. З наведеного вбачається, що з 16.11.2007 р., внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачами виникли зобовязальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України. На виконання п.1.1. Кредитного договору, відповідачу 1 були видані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 7116 від 16.11.2007 р. Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та\або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. В звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ «Укркомунбанк»виникла значна заборгованість яка станом на 20.12.2010 р. складає 1451 (одна тисяча чотириста пятдесят одна грн..) 41 коп., зокрема: сума основного боргу 790,00 грн., відсотки за користуванням кредитом 434,96 грн., пеня за прострочені відсотки 226,45 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АБ «Укркомунбанк»заборгованість у розмірі 1451,41 грн., а також державне мито в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився , надавши суду заяву про розгляд справи без його участі , на позові наполягає ( а.с.29).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не зявились, надавши заяву , в якій зазначили , що з позовом згодні, просять справу розглянути без їх участі ( а.с.30).

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги акціонерного Банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу перед позивачем ОСОБА_1 , поручителем належного виконання якою взятих на себе зобов”язань, що витікають з даного Кредитного договору ,є ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується наданими суду доказами , а саме копією кредитного договору №01379\07-1233 від 16.11.2007 р. , заключеного між акціонерним банком «Укркомунбанк» та ОСОБА_1 , згідно якого Банк надав Позичальнику споживчий кредит в 2000, 00 грн. з метою проведення ремонту будинку на строк по 15.11.2009 р. зі сплатою 32% річних щомісячно та сплатою одноразової комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 20,00 грн. ( а.с.8-9); розрахунком та довідкою про розмір заборгованості , згідно якого позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по даному кредиту та нарахованим відсоткам станом на 20.12.2010 р. в сумі 1451, 41 грн. ( а.с. 5-6,7).

ОСОБА_2 згідно заключеного 16.11.2007 р. договору поруки поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов”зань , що витікають з Кредитного договору № 01379\07-1233 від 16.11.2007 р. ( а.с.13).

Згідно п.3.1зазначеного вище Кредитного договору сторони договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором №01379\07-1233 від 16.11.2007 р. , Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником по погашенню кредиту, відсотків за його користування, штрафів та пені.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має викунуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Згідно ст.553 ЦК України -за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

Згідно ст.1190 ЦК України передбачено , що особи , спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,533, 625, 1054, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 76,213-215,224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сурунцево Братського району Іркутської області ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Жовтневе Сватівського району ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживаючих в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», р\р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м.Луганськ , МФО 304988, код 24191588, заборгованість у розмірі 1451, 41 грн. , зокрема : сума основного боргу -790,00 грн., відсотки за користування кредитом-434, 96 грн., пеня за прострочені відсотки -226, 45 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк», р\р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк»м.Луганськ , МФО 304988, код 24191588 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51, 00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська