Ухвала суду № 137044041, 26.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/14968/25

2/296/491/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Сможук-Семенюк Г.П.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шахрая В.В.,

представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Товянської І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Житомирі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка дія в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії., -

встановив:

Адвокат Сможук-Семенюк Галина Петрівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою та просить:

- встановити та визнати, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю та перебували на утриманні ОСОБА_7 ;

- визнати за неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на отримання одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за загиблого ОСОБА_7 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслати до Департаменту соціального забезпечення документи для виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, відповідно до Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.02.2026 у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

09.03.2026 представником позивачки - адвокатом Сможук-Семенюк Галиною Петрівною подано до суду клопотання, в якому просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : копію послужного списку з особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 ; копію облікової картки загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 ; копію форми П-2 з особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки та позивачка підтримали заявлене клопотання. В обгрунтування клопотання представник вказала, що у вказаних документах загиблий вказував осіб, яких вважав членами родини, та наведені обставини входять в предмет доказування у справі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Шахрай В.В. при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Товянська І.О. просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки витребувані документи не пов`язані з предметом спору. Склад осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги чітко встановлений законодавством.

Також в судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 - адвокатом Шахраєм В.В. заявлено клопотання про витребування:

- з ГУ ДПС у Житомирській області відомості про доходи позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по цей час;

- з ГУ ПФУ в Житомирській області відомості про сплату роботодавцем/роботодавцями єдиного соціального внеску під час нарахування (виплати) заробітної плати гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 року по цей час. Відомості надати згідно даних системи персоніфікованого обліку за формою ОК-5 та ОК-7;

- з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради відомості про види та розмір державної соціальної допомоги, що призначені та виплачуються неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виховуються опікуном ОСОБА_1 , за період з 01.01.2020 року по цей час.

В обгрунтування клопотання вказав, що позивач стверджує, що єдиним джерелом існування для неї та неповнолітніх дітей була заробітна плата ОСОБА_7 , а її власний дохід був мізерним. Встановлення джерел утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також розміру доходів ОСОБА_1 є обставинами, які входять до предмету доказування в даній справі.

Представник позивачки адвокат Сможук-Семенюк Г.П. проти задоволення клопотання в частині витребування відомостей про доходи позивачки з ГУ ДПС у Житомирській області не заперечувала, проте вказала, що для розгляду справи не має значення інформація про отримання доходів позивачкою в період після смерті ОСОБА_7 , тобто після ІНФОРМАЦІЯ_5 . Щодо витребування з ГУ ПФУ в Житомирській області відомостей про сплату ЄСВ під час нарахування (виплати) заробітної плати ОСОБА_1 за формою ОК-5 та ОК-7 заперечувала. Щодо витребування інформації про види допомоги на дітей з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, то вказала, що така наявна в матеріалах справи, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат Товянська І.О. підтримала клопотання адвоката Шахрая В.В. в повному обсязі.

Адвокат Шахрай В.В. на запитання суду уточнив, що просить витребувати з ГУ ПФУ в Житомирській області відомості про сплату ЄСВ під час нарахування (виплати) всіх доходів ОСОБА_1 за формою ОК-5 та ОК-7.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, дослідивши подані клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що зважаючи на предмет спірних правовідносин, яким є встановлення факту проживання неповнолітніх однією сім`єю із загиблим та перебування їх на утриманні загиблого, для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті та оскільки учасники справи не можуть самостійно надати відповідні докази у зв`язку із конфіденційністю даних, що містяться в документах, необхідним є витребування належним чином засвідчених документів/інформації:

- з ІНФОРМАЦІЯ_1 : копії послужного списку з особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 ; копії облікової картки загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 ; копії форми П-2 з особової справи загиблого військовослужбовця ОСОБА_7 ;

- з ГУ ПФУ в Житомирській області довідок форми ОК-5 та ОК-7 про сплату роботодавцем/роботодавцями єдиного соціального внеску під час нарахування (виплати) доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 31.01.2023;

- з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд» відомості про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 31.01.2023.

При цьому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 в частині витребування інформації про доходи позивачки за період після смерті ОСОБА_7 , тобто після ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід відмовити, оскільки предметом доказування у справі є, в тому числі, обставини саме перебування неповнолітніх дітей, опікуном яких є позивачка, на утриманні загиблого ОСОБА_7 .

Також не підлягає задоволенню клопотання адвоката ОСОБА_8 в частині витребування з Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради відомостей про види та розмір державної соціальної допомоги, що призначені та виплачуються неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відомості про нараховану допомогу дітям наявні в матеріалах справи (довідка № 102 від 04.03.2026).

Керуючись статтями 76, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сможук-Семенюк Галини Петрівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в термін до 24 червня 2026 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії:

- послужного списку з особової справи загиблого 31.01.2023 військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; облікової картки загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; форми П-2 з особової справи загиблого ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шахрая Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ЄДРПОУ 13559341, м.Житомир, вул.Ольжича, 7, 10003) в термін до 24 червня 2026 року надати на адресу суду:

- довідки форми ОК-5 та ОК-7 про сплату роботодавцем/роботодавцями єдиного соціального внеску під час нарахування (виплати) доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 31.01.2023.

Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) «Електронний суд» відомості про отримані доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2020 по 31.01.2023.

В решті вимог клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шахрая Володимира Володимировича - відмовити.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська