Вирок № 137043999, 29.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6363/26

1-кп/296/804/26

Вирок

Іменем України

29 травня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026060640000358 від 11.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із середньо освітою, працюючого неофіційно у ТОВ «Електро форс» на посаді комірника, не одруженого, на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 близько 12 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , через інтернет мережу за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини ОСОБА_3 10.04.2026 о 17 год через застосунок ТОВ «Нова Пошта» доручає його знайомій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати посилку з ТТН № 20451412476708 у поштоматі ТОВ «Нова Пошта» № 48351, що за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 17, в якій знаходиться зіп-пакет в якому п`ять поліетиленових згортків 3 порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне придбання без мети її збуту, повідомив ОСОБА_4 неправдиву інформацію щодо вмісту посилки.

В подальшому, 10.04.2026 близько 17 год. 35 хв за адресою: вул. Івана Мазепи, буд. 84, що у м. Житомир, ОСОБА_4 , будучи зупиненою працівниками поліції, при відкритті посилки остання, злякавшись кримінальної відповідальності, викинула на землю зіп-пакет в якому п`ять поліетиленових згортків з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в перерахунку на загальну масу 0,7041 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст. 302 КПК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_5 додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заява ОСОБА_3 про призначення йому покарання у вигляді штрафу;

- матеріали досудового розслідування в 1 томі на 102 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжувальних покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання суд встановлює щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, який на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, буде штраф у межах санкції ч.1 ст.309 КК.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2026 року на 5 полімерних згортків червоного кольору, товаротранспортна накладна № 20451412476708, мобільний телефон марки «Samsung А 15» синього кольору, який належить гр. ОСОБА_4 - підлягає скасуванню.

Шкоди вказаним кримінальним правопорушенням не завдано.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до положень ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт на 5 полімерних згортків червоного кольору, товаротранспортна накладна № 20451412476708, мобільний телефон марки «Samsung А 15» синього кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.05.2026.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3850 грн 88 коп. (експертиза матеріалів речовин і виробів, одержувач ГУК у Житомир ТГ м. Житомир, код ЄДРПОУ - 37976485, код класифікатор доходів - 24060300, рахунок UA448999980313010115000006797).

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,7041 г, 5 полімерних згортків червоного кольору, товаротранспортна накладна № 20451412476708 - знищити; мобільний телефон марки «Samsung А 15» синього кольору - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1