Ухвала суду № 137043766, 02.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8134/26

Категорія 4

2-с/295/77/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 19.05.2026 в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулась із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 19.05.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 856,79 грн, яка утворилась за період з 01.11.2025 по 30.04.2026, та витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн.

Заява обгрунтована тим, що у ОСОБА_1 відсутня будь-якої заборгованість перед стягувачем. Факт належного виконання зобов`язань та здійснення оплати за послуги з розподілу природного газу підтверджується платіжними інструкціями від 21.05.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19.05.2026 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 856,79 грн, яка утворилась за період з 01.11.2025 по 30.04.2026, та судового збору в розмірі 332,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням норм ст. 170 ЦПК України, оплачена судовим збором, боржник заперечує проти вимог стягувача, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ, виданий 19.05.2026 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/8134/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька