Ухвала суду № 137043040, 01.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4806/26

2/214/4659/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - Ковтун Н.Г.

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до спрощеного позовного провадження з повідомленням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27 травня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Обгрунтовуючи тим, що для повного та всебічного дослідження обставин справи , зокрема наявності стану крайньої необхідності, а також надання усних пояснень та допиту свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем не вказано , які саме особисті пояснення надасть відповідач, які будуть мати значення для вирішення позову.

Стосовно допиту свідків, суд зазначає, що не конкретизовано про яких свідків йде мова, та що саме вони можуть пояснити по вказаній справі.

Суд зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження без повідомлення учасників до спрощеного позовного провадження з повідомленням за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковтун Н.Г.