Ухвала суду № 137043000, 29.05.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1689/25

Провадження №2/190/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Садиленка О.Л.

представника третьої особи Бондаренка Р.М.

представника третьої особи Шишки В.Я.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство "ПОЛЕ", про визнання права відсутнім,-

встановив:

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Садиленко О.Л. підтримав раніше подане клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи. Клопотання про призначення зазначеної експертизи обґрунтовано тим, що в провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 190/1689/25 за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство «ПОЛЕ», про визнання права відсутнім. ОСОБА_1 наголошує на тому, що жодних договорів щодо отримання в орендне користування земельних ділянок від П`ятихатської міської ради та/або її виконавчих органів він не підписував, а тому наполягає на необхідності задоволення його позову, оскільки договори оренди земельних ділянок є такими, що не укладені, оскільки з боку позивача були відсутні як воля, так і волевиявлення щодо укладання відповідних правочинів. Разом із тим, відповідач П`ятихатська міська рада наполягає на тому, що нібито ОСОБА_1 подав до відповідного органу місцевого самоврядування ряд заяв, клопотань та звернень, що на переконання відповідача вказує на обізнаність позивача із фактом укладання договорів оренди «від його імені». Крім того, ОСОБА_1 категорично заперечує, що він у будь-якій формі проявляв власне волевиявлення щодо набуття членства у Фермерському господарстві «ПОЛЕ», брав участь у його роботі чи надавав йому в суборенду земельні ділянки. ОСОБА_1 категорично заперечує факт підписання будь-яких заяв, щодо надання йому у користування земельних ділянок та/або продовження строку дії договорів, рівно як і факт будь-якої спільної діяльності із ФГ «ПОЛЕ», а відтак наполягає на призначенні почеркознавчої експертизи всіх документів, які за твердженнями відповідача чи третіх осіб, нібито були підписані ОСОБА_1 . Для проведення експертизи просить витребувати у відповідачів та ФГ "ПОЛЕ" для долучення до матеріалів справи оригінали документів, які необхідно передати до експертної установи, з метою проведення дослідження. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському НДЕКЦ внутрішніх справ, замість первісно заявленої експертної установи - Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, в підготовчому засіданні адвокат Садиленко О.Л. підтримав своє клопотання, що надійшло через систему "Електронний суд" 28.05.2026 року в частині витребування документів з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області та просить його задовольнити. Також адвокат Садиленко О.Л. підтримав подане ним клопотання про надання суду матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме оригінали заяв ОСОБА_1 , в яких містяться оригінали його почерку та підпису.

Позивач в підготовчому засіданні повністю підтримав клопотання свого представника про призначення почеркознавчої експертизи, витребування доказів та надання доказів, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав на адресу суду заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника відповідача за документами, наявними в матеріалах справи.

Представник третьої особи ГУ ДПС в Дніпропетровській області - Бондаренко Р.М. в підготовчому засіданні заявив, що він відносить вирішення клопотань сторони позивача на розсуд суду.

Представник третьої особи ФГ "ПОЛЕ" - Шишка В.Я. в підготовчому засіданні зазначив, що вирішення клопотання сторони позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи, є передчасним, оскільки першочергово необхідно зібрати документи для проведення експертизи. Відносно призначення проведення експертизи Дніпропетровському НДЕКЦ внутрішніх справ заперечує, оскільки дана установа не перебуває в переліку установ, що проводять експертизи в цивільних справах. В разі призначення в даній справі експертизи, її проведення має бути доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Щодо клопотання про витребування та долучення доказів - відніс вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та подані клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, поставлених представником позивача, необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

При вирішенні питання щодо визначення експертної установи для проведення почеркознавчої експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, - призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу", - судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Зважаючи на те, що первісно представник позивача - адвокат Садиленко О.Л. звернувся з письмовим клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а в судовому засіданні заявив про призначення експертизи іншій експертній установі, при цьому не обґрунтувавши належним чином свою позицію, а також враховуючи те, що представник третьої особи ФГ "Поле" - адвокат Шишка В.Я. заперечував щодо призначення експертизи іншій експертній установі, суд приходить до висновку, що проведення експертизи має бути доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Садиленка О.Л. про призначення експертизи, витребування доказів та долучення доказів, - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Садиленко Олексій Леонідович до П`ятихатської міської ради, Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, треті особи: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Фермерське господарство "ПОЛЕ", про визнання права відсутнім, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17 (оф.801).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 14.02.2006 року із проханням виділити земельну ділянку в районі автовокзалу, зареєстрована вхідним № 230 від 14.02.2006 року, ОСОБА_1 ?

-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 12.12.2006 року із проханням затвердити технічну документацію із землеустрою, зареєстрована за № 1061 від 13.12.2006 року, ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Договір оренди земельної ділянки від 23.10.2008 року, за умовами якого в оренду передана земельна ділянка кадастровий номер 1224510100:01:008:0012 Розділ «Підписи сторін», Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Акт приймання-передачі об`єкта оренди 2008 року, що складений та підписаний на виконання умов Договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:008:0012, Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 01 січня 2004 року по П`ятихатській міській раді, Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Акт встановлення та передачі меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 АДРЕСА_1 для комерційного використання (будівництво кафе-магазину) від 15.12.2006 року (з додатками), ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у документі Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008р. кадастровий номер 1224510100:01:008:0012, площа 0,0355га, розташованої на території П`ятихатської міської ради за адресою: м. П`ятихатки, вул. Театральна, 70-А від 30.01.2024 року, Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 17.01.2005 року із проханням виділити земельну ділянку в районі Укртелекому, зареєстрована за № 336 від 25.04.2005 року, ОСОБА_1 ?

-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 18.03.2010 року із проханням затвердити технічну документацію із землеустрою, зареєстрована за № 116 від 19.03.2010 року, ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Кадастровий план щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025, Графа «Замовник» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Договір оренди земельної ділянки від 15.04.2010 року, Розділ «Підписи сторін», Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Акт приймання-передачі об`єкта оренди від 15.04.2010 року Розділ «Підписи сторін», Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена станом на 06 квітня 2010 року по П`ятихатській міській раді, Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, яка передається в оренду гр. ОСОБА_1 для комерційного використання на території П`ятихатської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 від __.__.2009 року (з додатками), Графа «Замовник» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 29.05.2015 року із проханням продовження терміну дії Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025, зареєстрована за № 206 від 29.05.2015 року, ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки № 041013800940 від 15 липня 2010 року (1224510100:01:020:0025), яка датована 02.07.2015 року, Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 02.07.2015 року по П`ятихатській міській раді з 2015 року, Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 02.06.2020 року із проханням продовження терміну дії Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025, зареєстрована за № 252 від 03.06.2020 року, ОСОБА_1 ?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Додаткова угода до договору оренди земельної ділянки № 041013803352 від 18.12.2008р. (1224510100:01:020:0026, яка датована 29.07.2020 року, Графа «Орендар» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 21.07.2020 по П`ятихатській міській раді з 2020 року 1224510100:01:020:0026, ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі Договір суборенди земельної ділянки від 01.04.2024 року укладений щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:008:0012, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі Заява ОСОБА_1 про вступ до членів Фермерського господарства «ПОЛЕ» (дата документа Позивачу не відома), ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) однією особою у документах:

Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 14.02.2006 року із проханням виділити земельну ділянку в районі автовокзалу, зареєстрована вхідним № 230 від 14.02.2006 року;

Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 12.12.2006 року із проханням затвердити технічну документацію із землеустрою, зареєстрована за № 1061 від 13.12.2006 року;

Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 17.01.2005 року із проханням виділити земельну ділянку в районі Укртелекому, зареєстрована за № 336 від 25.04.2005 року;

Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 18.03.2010 року із проханням затвердити технічну документацію із землеустрою, зареєстрована за № 116 від 19.03.2010 року;

Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 29.05.2015 року із проханням продовження терміну дії Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025, зареєстрована за № 206 від 29.05.2015 року;

Заява, що подана від імені ОСОБА_1 , від 02.06.2020 року із проханням продовження терміну дії Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025, зареєстрована за № 252 від 03.06.2020 року;

Заява ОСОБА_1 про вступ до членів Фермерського господарства «ПОЛЕ»

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати:

1) У П`ятихатської міської ради та Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради (52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104) оригінали документів:

-Заяву ОСОБА_1 від 14.02.2006 року із проханням виділити земельну ділянку в районі автовокзалу, зареєстрована вхідним № 230 від 14.02.2006 року;

-Заяву ОСОБА_1 від 12.12.2006 року із проханням затвердити технічну документацію із землеустрою, зареєстрована за № 1061 від 13.12.2006 року;

-Договір оренди земельної ділянки від 23.10.2008 року, за умовами якого в оренду передана земельна ділянка кадастровий номер 1224510100:01:008:0012;

-Акт приймання-передачі об`єкта оренди 2008 року, що складений та підписаний на виконання умов Договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:008:0012;

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 01 січня 2004 року по П`ятихатській міській раді;

-Акт встановлення та передачі меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 АДРЕСА_1 для комерційного використання (будівництво кафе-магазину) від 15.12.2006 року (з додатками);

-Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 23.10.2008р. кадастровий номер 1224510100:01:008:0012, площа 0,0355га, розташованої на території П`ятихатської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 від 30.01.2024 року;

-Заяву ОСОБА_1 від 17.01.2005 року із проханням виділити земельну ділянку в районі Укртелекому, що зареєстрована за № 336 від 25.04.2005 року;

-Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2010 року із проханням затвердити технічну документацію із землеустрою, що зареєстрована за № 116 від 19.03.2010 року;

-Кадастровий план щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025;

-Договір оренди земельної ділянки від 15.04.2010 року, за умовами якого в оренду передана земельна ділянка кадастровий номер 1224510100:01:020:0025;

-Акт приймання-передачі об`єкта оренди від 15.04.2010 року, що складений та підписаний на виконання умов Договору оренди земельної ділянки від 15.04.2010 року щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена станом на 06 квітня 2010 року по П`ятихатській міській раді;

-Акт встановлення та узгодження меж земельної ділянки, яка передається в оренду гр. ОСОБА_1 для комерційного використання на території П`ятихатської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 від __.__.2009 року (з додатками);

-Заяву ОСОБА_1 від 29.05.2015 року із проханням продовження терміну дії Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025, зареєстрована за № 206 від 29.05.2015 року;

-Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 041013800940 від 15 липня 2010 року (1224510100:01:020:0025), яка датована 02.07.2015 року;

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена на 02.07.2015 року по П`ятихатській міській раді з 2015 року;

-Заяву ОСОБА_1 , від 02.06.2020 року із проханням продовження терміну дії Договору оренди щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:020:0025, зареєстрована за № 252 від 03.06.2020 року;

-Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 041013803352 від 18.12.2008р. (1224510100:01:020:0026), яка датована 29.07.2020 року;

-Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, кадастровий номер 1224510100:01:020:0026, грошова оцінка якої проведена на 21.07.2020 по П`ятихатській міській раді з 2020 року.

2) У Фермерського господарства "ПОЛЕ" (52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. П`ятихатки, вул. Героїв, буд. 6, кв. 55) оригінали документів:

-Заяву ОСОБА_1 про вступ до членів Фермерського господарства «ПОЛЕ»

-Договір суборенди земельної ділянки від 01.04.2024 року укладений щодо земельної ділянки кадастровий номер 1224510100:01:008:0012.

3) У Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102, м.Дніпро, вулиця Галицького Данила, оригінали документів:

- спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.08.2007 року, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. та зареєстрована за №4806,4807, якою вказані особи надали свою згоду про продаж належної частки квартири ОСОБА_3 , 1999 року народження, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заяву ОСОБА_1 від 30.08.2007 року, яка була посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу

Царейкіним М.М., про те, що ОСОБА_1 надає згоду своїй дружині ОСОБА_2 на придбання квартири АДРЕСА_5 (перед нотаріальним посвідченням договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 , який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіним М.М. та зареєстровано за №Д208)

Прийняти від представника позивача - адвоката Садиленка О.Л. вільні зразки почерку ОСОБА_1 , що подані разом з клопотанням від 29.05.2026року, а саме - оригінали заяв ОСОБА_1 від 28.03.2008 та від 04.04.2011, які надати експертам для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Для виконання судової експертизи надіслати експертній установі матеріали цивільної справи №190/1689/25 (провадження №2/190/52/26), в якій містяться експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 .

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрати в судовому засіданні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк не пізніше п`яти днів з дня винесення ухвали, надати суду вільні та умовно-вільні зразки його підпису, в тому числі й зіставні за часом виконання з досліджуваними документами, в кількості не менше 15 штук.

Крім того, зобов`язати сторони надати експертам за їхньою вимогою необхідну документацію.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 червня 2026 року.

Суддя Кудрявцева Ю.В.