Ухвала суду № 137042680, 02.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3048/25

Провадження № 2/177/337/26

У Х В А Л А

02.06.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лозуватської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області Монастирного Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про зобов`язання знести самочинне будівництво в природоохоронній зоні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази, які надано до суду.

Позивач, якому судом неодноразово роз`яснювалися принципи цивільного судочинства, обов`язок доказування, завдання підготовчого судового засідання, а також право на представництво, під час підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, вказав про подання ним всіх доказів, які він вважав за необхідне, для доведення своїх позовних вимог, додаткових клопотань не мав. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач позов не визнав, надав суду відзив, в якому висловив заперечення щодо позову. Заперечення щодо позову додатково висловив представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Губар А.Л., надавши усні пояснення в попередніх підготовчих засіданнях та додаткові письмові пояснення.

Позивач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

В підготовче засідання 02.06.2026 року представник ОСОБА_3 не прибув, надавши заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, наполягав на призначенні справи до розгляду по суті.

Представник Лозуватської сільської ради, яка реалізувала право на подання як усних, так і письмових пояснень по справі, під час підготовчого судового розгляду вказав про заперечення позовних вимог, через їх недоведеність. Представник просив суд закрити підготовче провадження по справі та призначити справу для розгляду по суті.

Треті особи: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), участь представників у розгляді справи не забезпечили, надали суду витребувану інформацію, що озвучена в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, а тому визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ № 4 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), про зобов`язання знести самочинне будівництво в природоохоронній зоні - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 13:30 год 18.06.2026, про що повідомити учасників провадження.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк