Ухвала суду № 137042279, 14.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2308/26

Провадження № 2/175/639/26

УХВАЛА

"14" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду с-щя Слобожанське цивільну справу № 175/2308/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 114701,68 грн, суму заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 368,16 грн, 3 % річних у розмірі 6083,62 грн, індекс інфляції у розмірі 22040,89 грн, а також витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтуванні позовної заяви зазначено наступне.

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» є юридичною особою, яка відповідно до статуту здійснює виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, виробництво комунальних послуг з централізованого опалення. На виконання своєї мети заявник (позивач) здійснює постачання теплової енергії до будинків, приміщень, будівель, споруд тощо.

Між ТОВ «Краматорськтеплоенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1846 від 01.11.2018 року про купівля-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого, позивач зобов`язується продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобов`язується приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами).

Позивач свої зобов`язання виконав належним чином, однак відповідач не виконую свою частину взятих на себе зобов`язань, тому у зв`язку з перерахованим у нього виникла заборгованість, яка складається з наступного, а саме: суми основного боргу у розмірі 114701,68 грн, суми заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 368,16 грн, 3 % річних у розмірі 6083,62 грн, індексу інфляції у розмірі 22040,89 грн.

Представник позивача на розгляд справи не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи шляхом направлення судової кореспонденції за адресою місця реєстрації та оголошенням на офіційному сайті суду, процесуальним правом на подання відзиву відповідач не скористався, жодних заяв стосовно розгляду справи від відповідача не надходило.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Краснокутська