Ухвала суду № 137042155, 02.06.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/7906/25

№ 2-во/207/54/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 червня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/7906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

26.02.2026 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" була задоволена.

27.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, вказати правильний номер договору "77715411", замість невірного "77115411", та в реквізитах виконавчого листа вірно вказати ім`я відповідача " ОСОБА_2 ", замість невірного " ОСОБА_2 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Південного районного суду міста Кам`янського позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами була задоволена. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) заборгованість у загальному розмірі 171 292 (сто сімдесят одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн 18 коп, з яких:

- за кредитним договором №4925011 у загальному розмірі 108900 (сто вісім тисяч дев`ятсот) грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 93900 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот) грн;

- за кредитним договором №103408117 у загальному розмірі 30360 (тридцять тисяч триста шістдесят) грн, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 4000 (чотири тисячі) грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 26360 (двадцять шість тисяч триста шістдесят) грн;

- за кредитним договором №77115411 у загальному розмірі 32032 (тридцять дві тисячі тридцять дві) грн 18 коп, з яких: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 10171 (десять тисяч сто сімдесят одна) грн, сума заборгованості за нарахованими процентами - 21859 (двадцять одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн 51 коп; за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України - 1 (одна) грн 67 коп, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисяч чотириста двадцять дві) грн 40 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (01133, м.Київ, вул.Мечникова, 3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. В задоволенні решти вимог про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно зазначено номер договору "77115411", замість вірного "77715411", та у виконавчому листі вірно вказати ім`я відповідача " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні суду від 26.02.2026 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №207/7906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 26.02.2026 року та у виконавчому листі виданому на його підставі у справі №207/7906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та вважати у рішенні суду та виконавчому листі вірне ім`я відповідача "Вячеслав" та вірний номер договору "77715411".

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська