Рішення № 137041839, 02.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
02.06.2026
Номер справи
159/1055/26
Номер документу
137041839
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 159/1055/26

провадження № 2/166/453/26

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

02 червня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Токарева А.Ю. в інтересах ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулася у Ковельський міськрайонний суд Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1481-8800 від 09.12.2024.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1481-8800 (далі Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 1000 грн зі строком кредитування 365 днів; базовий період 30 днів; стандартна % ставка 0,99 % в день за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,85% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період з 181 календарного дня дії договору і до закінчення його строку дії.

Додатковою угодою № 1 від 12.12.2024 до Кредитного договору кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1000 грн.

Також додатковою угодою № 2 від 12.12.2024 до Кредитного договору кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1000 грн.

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору та додактових угод до нього. Однак відповідач порушив узяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20 січня 2026 року допустив заборгованість за Кредитним договором, яка становить 5817 грн 50 коп., з яких 1000 грн заборгованість за кредитом, 3317 грн 50 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1500 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором у сумі 5817 грн 50 коп. та судові витрати у розмірі 2662 грн 40 коп., пов`язані зі сплатою позивачем судового збору.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2026 справу передано для розгляду Ратнівському районному суду Волинської області.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08.04.2026 справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, установлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 11 травня 2026 року.

Ухвалою від 11.05.2026 відкладено розгляд справи на 02 червня 2026 року.

Поштові відправлення із копією ухвали від 08.04.2026, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача, двічі повернуто до суду неврученими через відсутність адресата за вказаною адресою.

За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачеві вручена ухвала від 08.04.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволенняз наступних підстав.

Суд установив, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Установлено, що 09 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та відповідачем ОСОБА_1 за допомогою вебсайту (https://credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 1000 грн (п. 4.1 Кредитного договору) зі строком кредитування 365 календарних днів (п. 4.12 Кредитного договору); базовий період 30 календарних днів (п. 4.8 Кредитного договору); стандартна процентна ставка 0,99 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,85% за кожен день користування кредитом, застосовуєтьсяу період починаючи з 181 календарного дня дії договору і закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4.10 Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної п. 4.1 Кредитного договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

За умовами п. 4.7 Кредитного договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом фіксована. Процентна ставка за користування кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у даному Договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками.

Згідно з п. 4.8 - п. 4.9 Кредитного договору базовий період складає 30 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду, крім наступного випадку: якщо позичальник у поточному базовому періоді має заборгованість зі сплати процентів і здійснив повне погашення цієї заборгованості, в дату погашення вказаної заборгованості перебіг поточного базового періоду припиняється достроково та з наступного календарного дня починається перебіг наступного базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії Договору. Сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше визначених графіком платежів дат, які є останніми днями відповідних базових періодів. Проценти за користування кредитом вважаються сплаченими з моменту зарахування грошових коштів на банківський рахунок кредитодаця.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору відповідач зобов`язується повернути позивачеві отриманий кредит та нараховану неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.12 договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця.

12 грудня 2024 року та 16 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено додаткові угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1403-4732 (далі Додаткові угоди). Згідно з п. 2.1 Додаткових угод кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі по 1000 грн. Позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту в строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення цих Додаткових угод (п. 2.4 Додаткових угод). З урахуванням продовження строку кредитування/строку дії Кредитного договору згідно з викладених вище умов Додаткової угоди, строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнку становить 372 днів (п. 2.9 Додаткових угод).

Отже, сторонами було погоджено процентну ставку в розмірі 0,99% в день протягом перших 180 календарних днів та 0,85%, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з цих Додаткових угод, яку має сплатити відповідач у межах 372 денного строку кредитування з 09.12.2024 до 15.12.2025 за користування кредитними коштами.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000 грн підтверджується довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 1481-8800 від 09.12.2024 (а.с. 52), квитанціями АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" через систему платежів LiqPay (а.с. 44-45).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором 1481-8800 від 09.12.2024 станом на 20 січня 2026 року позичальником ОСОБА_1 внесено 2 платежа в сумі 2089 грн 10 коп. на погашення заборгованості перед ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (а.с. 53-58).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з наданим представником позивачем розрахунком заборгованості, станом на 20 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 5817 грн 50 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1000 грн, залишку за нарахованими процентами 3317 грн 50 коп., залишку відсотків за ст. 625 ЦК України 1500 грн.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 3000 грн, з яких відповідачем повернуто позивачу 2000 грн, правові підстави для нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 3406 грн 60 коп., з яких відповідачем сплачено 89 грн 10 коп., суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 4317 грн 50 коп., з яких тіло кредиту 1000 грн, відсотки за користування кредитом 3317 грн 50 коп.

Водночас відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу на період воєнного стану. Проценти нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім нараховано в порядку ст. 625 ЦК України проценти за Кредитним договором в розмірі 1500 грн.

За наведених обставин, враховуючи, що проценти в порядку ст. 625 ЦК України позивач нарахував після 24 лютого 2022 року, дія воєнного стану з моменту укладення договору до розгляду справи у суді не припинялася, суд уважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1975 грн 92 коп. (4317,5/5817,5*2662,40).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1481-8800 від 09 грудня 2024 рокув розмірі 4317 (чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: 1000 (одна тисяча) гривень заборгованість за тілом кредиту, 3317 (три тисячі триста сімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 1975 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун

Часті запитання

Який тип судового документу № 137041839 ?

Документ № 137041839 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137041839 ?

Дата ухвалення - 02.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137041839 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137041839 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137041839, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 137041839, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137041839 відноситься до справи № 159/1055/26

Це рішення відноситься до справи № 159/1055/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137041838
Наступний документ : 137041840