Постанова № 137041748, 28.05.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2777/24

Провадження № 3/163/325/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0378/20500/24 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ВЕСТ КАР ПЛЮС» (код ЄДРПОУ - 44535230), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці 12 вересня 2024 року склав протокол №0378/20500/24 про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВЕСТ КАР ПЛЮС», під час митного оформлення товару «сідельний тягач для перевезення напівпричепів по дорогах загального призначення марки «VOLVO» модель «FH 540», ідентифікаційний номер(номер шасі)- НОМЕР_2 ; загальна кількість місць 2 шт, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 16120 см3, потужність двигуна - 405 kW, колісна формула - 6x4, вантажопідйомність - 17000 кг, маса в разі максимального завантаження -26000 кг, календарний рік виготовлення - 2011; модельний рік виготовлення - 2012, бувший у використанні в кількості 1 шт.». вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 52569,00 гривень шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 від 04.04.2023 № PL/MF/AR0695016, які не підтверджені Митним офісом у м. Кельце та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого в митних деклараціях типу ІМ40ДЕ: № 23UA205170010348U9 від 11.04.2023.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, свої права та інтереси доручив захищати адвокату Бортнік О.О., яка подала клопотання про направлення справи Волинській митниці для проведення додаткової перевірки з метою вирішення питання про компроміс.

Представник Волинської митниці не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Згідно з ч.ч.1,5 ст.521 МК України за відсутності в діях особи, яка вчинила порушення митних правил, ознак кримінального правопорушення провадження у справі про це правопорушення може бути припинено шляхом компромісу. Компроміс полягає в укладенні мирової угоди між зазначеною особою та митним органом, посадова особа якого здійснює провадження у справі. Особа, яка вчинила порушення митних правил, звертається до керівника митного органу із заявою довільної форми з проханням про припинення справи про це порушення митних правил шляхом компромісу. Факт подання такої заяви фіксується у порядку, визначеному частинами третьою і четвертою статті 264 цього Кодексу. У разі відсутності законних підстав для припинення справи про порушення митних правил шляхом компромісу митний орган протягом одного робочого дня, наступного за днем подання заяви, надає заявнику вмотивовану відповідь про причини незастосування процедури компромісу.

Отже, законом передбачено завершення провадження в справі про будь-яке порушення митних правил шляхом компромісу.

Забезпечення права на компроміс відповідає завданням провадження в справі про порушення митних правил, процесуальним правам особи та інтересам держави.

У зв`язку з наведеним клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0378/20500/24 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки щодо можливості укладення компромісу.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета