Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 156/285/26
Провадження № 2/156/311/26
Рядок стат звіту № 38
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
01 червня 2026 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за відсутності учасників справи,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у межах суми 27082,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Позивача суд належним чином повідомив про дату, час та місце розгляду справи судом, позивач не направив уповноваженого представника для участі в судовх засіданнях, представниця позивача Сердійчук Я.Я. (діє як керівник юридичної особи) в тексті позовної заяви висловила клопотання щодо здійснення розгляду справи за відсутності такого представника, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Поромівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 23.03.2026 № 012/01.14, наданою на запит суду, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача у с. Морозовичі рекомендованим поштовим відправленням були направлені копія позовної заяви (з додатками), судові повістки, згадані відправлення були вручені ОСОБА_1 ..
Відповідача також було повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України», ОСОБА_1 для участі в призначених засіданнях не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав, у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а представниця позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати заочний розгляд справи № 156/285/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у межах суми 27082,56 грн. на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому нормами гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
Ця ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі суддя А.Є.Бєлоусов
Судове рішення № 137040348, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 156/285/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: