Рішення № 137040284, 27.05.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/362/26

Провадження №2-о/155/36/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

09 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 після смерті якого шляхом спільного проживання спадщину прийняв його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя не оформив спадкових прав. Позивач вказує, що спадкодавець ОСОБА_5 є її двоюрідним братом. Зазначає, що приватний нотаріус роз`яснила про необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. Також вказує, що із спадкодавцем хоча й зареєстровані за різними адресами, проте фактично проживали разом за адресою її проживання, оскільки ОСОБА_5 хворів, потребував стороннього догляду, який до дня його смерті здійснювала позивач.

Представник заінтересованої особи в заяві до суду від 04.05.2026 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заяви, клопотання сторін

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання (включила в текст позовної заяви) про витребування доказів спадкової справи по смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 травня 2026 року витребувано в Горохівського районного суду Волинської області для огляду цивільну справу №1551963/25. В судове засідання викликано свідків.

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що її інтереси представляла адвокат Степанюк М.Я., яка займалася збиранням та підготовкою документів для звернення до суду та самостійно отримувала відповідні докази зокрема у приватного нотаріуса.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте у заяві до суду від 04.05.2026 року просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази наявні у ній, заслухавши покази свідків, приходжу до наступного висновку.

Фактичні обставини справи встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11) батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , а.с.7) та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 (а.с.10), яка після укладення шлюбу 24.11.1990 року змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с13).

Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ №006353 вбачається, що ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,36га (а.с.16).

Довідкою Мар`янівської селищної ради №279 від 11.11.2025 року стверджується, що ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав із сином ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 і нікуди на проживання не виїжджав. Заповіт в Бужанівській сільській раді не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за законом є ОСОБА_1 , яка доглядала його до дня смерті та хоронила його (а.с.15).

Із довідки Мар`янівської селищної ради №280 від 11.11.2025 року вбачається, що, що ОСОБА_9 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав один в АДРЕСА_1 і нікуди на проживання не виїжджав. Заповіт в Бужанівській сільській раді не посвідчувався. Одружений не був, дітей не мав. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , яка доглядала його до дня смерті та хоронила його (а.с.18).

Відповідно до копії роз`яснення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. від 20 листопада 2025 року №310/01-16 ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду за підтвердженням факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини (а.с.17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 забрала свого двоюрідного брата ОСОБА_5 на проживання до себе, оскільки після смерті його батьків, останній зловживав алкогольними напоями, хворів та потребував догляду. Вказала, що ОСОБА_1 здійснювала необхідне лікування брата орієнтовно протягом останніх 5 років його життя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що із позивачем є сусідами, та йому відомо що ОСОБА_5 проживав у будинку ОСОБА_1 до дня смерті, так як через хворобу та зловживання алкоголем потребував догляду та лікування. ОСОБА_1 виконувала усі необхідні обов`язки по догляду брата орієнтовно орієнтовно протягом п`яти років до його смерті та здійснила його поховання.

16 квітня 2026 року на адресу суду на виконання ухвали надійшла відповідь приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. із якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, заповіти від імені спадкодавця відсутні (а.с.38-40).

Із пояснень наданих представником заявника було встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до суду із позовом про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в задоволенні якого було відмовлено, у зв`язку із чим для повного та всебічного розгляду справи судом у витребувано у Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу №155/1936/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні судом було оглянуто матеріали витребуваної цивільної справи №155/1936/25, у задоволенні позовних вимог якої судом було відмовлено, зокрема судом було оглянуто копію роз`яснення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Голодевич Г.С. від 20 листопада 2025 року за №310/01-16 адресованого ОСОБА_1 . В роз`ясненні нотаріус роз`яснив заявнику, що для оформлення спадщини нотаріусу подаються відповідні документи та вказує їх перелік який містить - рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_12 суду показала, що на усне звернення ОСОБА_1 нею 20 листопада 2025 року на підставі наданих документів, у тому числі довідок Мар`янівської селищної ради від 11.11.2025 року за №279 та №280, було підготовлено роз`яснення про порядок спадкування та необхідність подання нотаріусу рішення суду про підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини. Однак в подальшому на звернення заявника, було видано роз`яснення із аналогічним вихідним номером та датою в якому вказала на необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Свідок вказала, що нею не було вилучено попередньо видане роз`яснення через значне навантаження. Також пояснила, що не думала, що стороною заявника буде використано обидва роз`яснення, як різні підстави для звернення до суду. Вказані роз`яснення особисто отримувала представник ОСОБА_1 адвокат Степанюк М.Я.

Матеріали оглянутої справи містять копії довідок Мар`янівської селищної ради від 11.11.2025 року за №279 та №280, копії яких також долучені до матеріалів справи що розглядається судом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показав, що є старостою сільської ради та підтвердив, що ним було видано довідки від 11.11.2025 року за №279 та №280. Пояснив, що вважав оскільки ОСОБА_5 хоча й на момент смерті проживав у будинку ОСОБА_14 , однак постійно пребував на території села Ржищів, то він нікуди на проживання не виїжджав про що й зазначив у довідках. Вважав ОСОБА_14 спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом другої черги.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено такі обов`язкові ознаки члена сім`ї, як ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 СКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 має намір успадкувати майно яке залишилось після смерті ОСОБА_4 спадщину після якого прийняв ОСОБА_5 однак не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник в нотаріальному порядку не може реалізувати спадкові права, що стало підставою звернення до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 через життєві обставини, які склалися в житті ОСОБА_5 та його фізичний стан здоров`я, усвідомлюючи свою кровну спорідненість та відповідальність за члена сім`ї, розуміючи необхідність догляду за двоюрідним братом з усіма наслідками які з цього випливали, через турботу та не бажання залишати останнього у скрутному та небезпечному становищі через неможливість самостійно обслуговувати себе, забрала ОСОБА_5 на проживання у свій будинок де здійснювала увесь необхідний догляд харчування, лікування, забезпечення побутових потреб та інше.

Суд звертає увагу, що необізнаність старости ОСОБА_13 про юридичні наслідки, які можуть настати від хибного тлумачення фактів і подій в житті осіб громади та виклад обставин, які мають суттєве значення для справи і їх формулювання у офіційних документах, а також не знання тонкощів спадкового законодавства, зокрема в частині черговості спадкування за законом не може бути перешкодою реалізації спадкових прав спадкоємцями.

Окрім того, механічні, технічні помилки, а також значне навантаження, про яке вказувала у наданих суду поясненнях приватний нотаріус Голодевич Г.С., на думку суду не повинно впливати на реалізацію своїх законних прав та захист інтересів спадкоємцями під час процедури спадкування, чи будь яким іншим чином перешкоджати цьому.

Проаналізувавши надані заявником докази, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та узгоджуються із показами свідків, суд, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості, приходить до висновку про задоволення позову, оскільки враховуючи стандарт більшої переконливості видається вірогіднішим, ніж протилежне, що ОСОБА_1 спільно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Даний факти знайшов своє підтвердження в суді.

На підставі ст.3, 4 СК України та керуючись ст.ст.10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04334933, місцезнаходження: смт. Мар`янівка, вул. Незалежності, 26 Луцького району Волинської області.

Рішення в повному обсязі складено 01 червня 2026 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв