Ухвала суду № 137039108, 01.06.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1483/20

Номер провадження: 1-кп/511/11/26

01.06.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, який помер адвоката ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника законного представника обвинуваченого, який помер, про витребування доказів в рамках кримінального провадження №12020160390000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, з метою реабілітації обвинуваченого, який помер, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінального провадження №12020160390000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

В судові засідання за викликом суду не прибуває потерпілий ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобілізований до лав ЗСУ і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Стислий зміст клопотання, що подано на розгляд суду.

Так, захисником законного представника обвинуваченого, який помер, адвокатом ОСОБА_7 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 20.01.2026 року подано клопотання про витребування у Міністерства оборони України інформацію щодо військовослужбовця ОСОБА_6 ..

Клопотання обгрунтовано наступним.

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12020160390000249, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Проте розгляд зазначеного кримінального провадження не може продовжуватися за відсутності потерпілого, з огляду на наступне.

Так, нормами ч. 1 ст. 57 КПК України встановлено, що потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини своєї неявки.

Відповідно ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частиною 2 статті 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження здійснюється за обов`язкової участі сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК.

З аналізу наведених правових норм слідує, що участь потерпілого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

ОСОБА_6 ігноруються виклики до суду.

Разом з тим, судом була встановлена неможливість надсилання судової повістки потерпілому до військової частини НОМЕР_1 , у якій потерпілий ОСОБА_6 нібито проходить військову службу за мобілізацією через відсутність адреси місцезнаходження цієї військової частини,

Він, як захисник законного представника зацікавлений в тому щоб судові засідання відбувалися за участі потерпілого та звернувся до Міністерства оборони України із адвокатським запитом, у якому просив надати інформацію про перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі військової частини НОМЕР_1 та з якої дати; про адресу місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 (для надсилання судових повісток потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Проте станом на день призначення судового розгляду, відповіді від МОУ не отримав.

Таким чином, з метою повноти та всебічності судового розгляду, забезпечення рівності та змагальності сторін кримінального провадження, сторона захисту просить суд звернутися до Міністерства оборони України з відповідною ухвалою.

Позиція учасників судового провадження.

В судове засідання законний представник обвинуваченого, який помер ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_7 не прибув, в телефонному режимі (телефонограмою) повідомив суд, про неможливість прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із відсутностю електроенергії, тому просив розглянути його клопотання за його за відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого, який помер - адвокат за дорученням ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_7 та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечень щодо заявленого клопотання не заявляв.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання сторони захисту, вислухав думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

За змістом статті 10 Кримінального процесуального кодексу України рівність кожного перед законом і судом, полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

За змістом частини 1 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи , висновки експертів.

У відповідності до частини 4 статті 46 Кримінального процесуального кодексу України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим i не може бути доручена захиснику, з моменту задання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, щодо витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та особливості даного судового провадження, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, з метою реабілітації обвинуваченого, який помер та встановлення істини, суд вважає що явка потерпілого в судове засідання є обов`язковою, тому з метою подальшої можливості здійснення судового виклику (надіслання судової повістки) ОСОБА_6 до Роздільнянського районного суду Одеської області за необхідне витребувати наявну у МОУ інформацію щодо потерпілого, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.22, 315, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника законного представника обвинуваченого, який помер, про витребування доказів в рамках кримінального провадження №12020160390000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, з метою реабілітації обвинуваченого, який помер, - задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, e-mail: admou@post.mil.gov.ua) повну інформацію:

- чи перебуває громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі військової частини НОМЕР_1 , якщо так, вказати з якої дати його було зараховано до вказаної військової частини,

- або надати будь-яку іншу інформацію що стосується військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливого його переведення/переміщення до складу іншої військової частини, зазначивши юридичну адресу ВЧ, для подальшої можливості здійснення судового виклику (надіслання судової повістки) ОСОБА_6 до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Вказану інформацію просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: inbox@rz.od.court.gov.ua) в строк - 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відкласти судове засідання на 10 год.00 хв. 22 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 02 червня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1