Єдиний державний реєстр судових рішень
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1949/26
Номер провадження: 2-с/511/29/26
02.06.2026 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 07.04.2026 року за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу у розмірі 923,06 грн,
встановив:
29.05.2026 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області від 07.04.2026 року за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу у розмірі 923,06 грн, єдиний унікальний номер справи 511/932/26.
Вказана заява мотивована тим, що заявниця категорично не погоджується з винесеним судовим наказом та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона заперечує наявність такої суми заборгованості, а також зазначає, що стягувач АТ «Одесагаз» вказав, що комунальні послуги підлягають стягненню з 01.10.2024 року по 25.03.2026 року, за адресою, АДРЕСА_1 , однак, відповідно до договору купівлі-продажу від 15.06.2023 року вона продала вказаний будинок, і не має ніякого відношення до заборгованості за даною адресою
Суд, давши оцінку поданій заяві про скасування судового наказу, приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 07.04.2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного Товариства «Одесагаз», розташованого за адресою 65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1, (р/р IBAN UA: НОМЕР_2 , в ПАТ «МТБ БАНК», ЄДРПОУ 03351208) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2024 року па 25.03.2026 рік у розмірі 923,06 грнивень та витрати по сплаті судового збору 332,80 гривень.
Боржник копію наказу отримала 29.05.2026 року, заяву про скасування судового наказу було подано 29.05.2026 року.
Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171,259-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про скасування судового наказу задовольнити в повному обсязі.
Скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 07.04.2026 року у справі №511/932/26 (номер провадження 2-н/511/106/26), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного Товариства «Одесагаз», розташованого за адресою 65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1, (р/р IBAN UA: НОМЕР_2 , в ПАТ «МТБ БАНК», ЄДРПОУ 03351208) заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2024 року па 25.03.2026 рік у розмірі 923,06 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.
Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук
Судове рішення № 137039102, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/1949/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: