Ухвала суду № 137039085, 01.06.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1524/2-534/12

Номер провадження: 6/511/1/26

01.06.2026 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

представника адвоката Панчошенка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області у справі № 1524/2-534/12, та заміну боржника у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 512,514 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442, 353, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду, заміну боржника у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 27 лютого 2015 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2013 року у цивільній справі №1524/2-534/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Змінити спосіб виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.12.2013 року у справі № 1524/2-534/12 в частині погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № ODROGA00000633 від 27.12.2007 в розмірі 64852,97 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, належній Роздільнянській міській раді і який складається з житлового будинку під літ"А" загальною площею 158,10 кв.м., в тому числі житлова 48,70 кв.м., а також гаража під літ "Б", погріба під літ."Г", вбиральні під літ."Д" цистерни 11, вимощення 111, огорожі № 1-3, вказавши - шляхом його продажу на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Замінити боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та на співвласника предмету іпотеки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), у виконавчому листі, який буде виданий на виконання ухвали про зміну способу виконання судового рішення.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теренчук Ж. В