Ухвала суду № 137038847, 28.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/21034/24

Провадження №2-зз/521/30/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

за участі представника заявника адвокатки Пучкової Л.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

У березні 2026 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернулась представник АТ КБ «Приватбанк» з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 року.

В обґрунтовування своєї заяви представник банку посилається на те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/21034/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів. Рішенням Малиновського суду 24 квітня 2025 року позов Малахової задоволено. 18.03.2026 року Одеським апеляційним судом ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу Банку задоволено, скасовано рішення Малиновського районного суду від 24.04.2025 року, у позові Малаховій відмовлено. Рішення набрало законної сили. Оскільки постанова Одеського апеляційного суду від 18.03.2026 року набрала законної сили з моменту її прийняття (ст. 384 ЦПК України), а у позові ОСОБА_1 відмовлено, подальше існування заходів забезпечення позову є безпідставним та порушує права Банку на здійснення банківських операцій та нарахування платежів згідно з умовами договору. Таким чином, на теперішній час підстав для вжиття застосованих заходів забезпечення позову відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Cудом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 року було відкрито провадження по справі. (а.с. 21)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 року за заявою представниці позивачки вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" нараховувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-які обов`язкові щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені, неустойки, річні, тощо на списані 02 серпня 2023 року з відкритої на ім`я ОСОБА_1 кредитної картки/рахунку грошові кошти у загальній сумі 39944 грн. без її згоди на таку транзакцію.

Рішенням Малиновського суду 24 квітня 2025 року позов Малахової задоволено:

-зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1а, ЄДРПОУ 14360570) списати нараховану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за користування кредитним лімітом за рахунком НОМЕР_2 (номер картки НОМЕР_3 ) в сумі 39944 грн. 00 коп.;

-стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1а, ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) отримані без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 9328 (дев`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 38 коп.;

-вирішено питання розподілу судових витрат. (а.с.45-47)

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.03.2026 року вказане рішення скасовано, постановлено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішення набрало статусу остаточного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи прийняття по справі остаточного судового рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 521/21034/24, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, вжиті ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2024 року скасувати:

-скасувати заборону Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" нараховувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) будь-які обов`язкові щомісячні платежі, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені, неустойки, річні, тощо на списані 02 серпня 2023 року з відкритої на ім`я ОСОБА_1 кредитної картки/рахунку грошові кошти у загальній сумі 39944 грн. без її згоди на таку транзакцію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01 червня 2026 року.

Головуючий: