Ухвала суду № 137038455, 20.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2091/15-ц

Провадження № 6/496/183/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник посилається на те, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року у справі №496/2091/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2021 замінено сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року поновлене строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 496/2091/15-ц на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Біляївського районного суду Одеськ: області від 12.06.2015 року у справі №496/2091/15 на виконанні у відповідних органах держави: виконавчої служби чи приватних виконавців він не перебуває та до суду не повертався, тобто його оригінал втрачено. Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_1 на дату запиту відсутні відкриті виконавчі провадження, а тому враховуючи те, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні як у відділах державної виконавчої служби так і приватних виконавців ні перебуває, а також такий відсутній у ТОВ «ФК «Профіт Капітал». У зв`язку з чим, представник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника просив про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 433ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, а тому суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності та, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви з додатками, а також матеріали справи № 496/2091/15-ц, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року у справі №496/2091/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.12.2011 р. №007-15010-081211 в сумі 6250,87 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 243,6 грн.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.03.2021 замінено сторону Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі за рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року у справі №496/2091/15 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.07.2023 року поновлене строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 496/2091/15-ц на виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 007-15010-081211 від 08.12.2011 року у розмірі 6250,87 грн та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 6494,47 грн.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень за критерієм пошуку ОСОБА_1 на дату запиту відсутні відкриті виконавчі провадження, а тому враховуючи те, що вказаний виконавчий документ на примусовому виконанні як у відділах державної виконавчої служби так і приватних виконавців ні перебуває, а також такий відсутній у ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник, звертаючись з вимогою щодо видачі дублікату виконавчого документу, посилається на ту обставину, що виданий виконавчий документ № 496/2091/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-15010-081211 від 08.12.2011 року у розмірі 6250,87 грн. та судові витрати у розмірі 243,6 грн., втрачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76-77, 79-81, 260-261, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» дублікат виконавчого листа у справі №496/2091/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №007-15010-081211 від 08.12.2011 р. в сумі 6250,87 грн., а також судові витрати в сумі 243,6 грн., виданий згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв