Рішення № 137038433, 20.05.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2029/26

Провадження № 2/496/2668/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 265.

Свої вимоги мотивує тим, що причиною розірвання шлюбу є те, що після народження доньки її стан здоров`я погіршився, за рекомендацією лікарів вона потребувала оперативного втручання, у зв`язку з чим необхідні були значні кошти на лікування. Через це між нею та відповідачем почали виникати сварки, відносини стали напруженими, як наслідок, відповідач покинув її з дітьми та пішов проживати з іншою жінкою. Вони вже більше двох років проживають окремо, подружні відносини не підтримують та спільне господарство не ведуть. За таких обставин позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 265 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).

Діти проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області № 192 від 10.03.2026 року (а.с. 10).

Зважаючи на те, що сторони більше двох років проживають окремо, подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

При подачі позову до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1311 грн 20 к. (а.с. 1), який просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 10474/26/1521/В від 13.04.2026 року (№ рішення 10747/26/1521/Р) 02.04.2026 року відповідачу ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності.

Приписами пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Зважаючи на те, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи, а відтак звільнений від сплати судового збору, вимога позивачки про стягнення з відповідача на її користь судового збору задоволенню не підлягає.

Між тим, положеннями частини першої статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, позивачці з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за подання позову до суду, що становить 655 грн 60 к.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 04.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 03.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 265.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 04.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 655 грн 60 к., сплаченого при поданні позову до суду згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 2.578884023.1 від 18.03.2026 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 20.05.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра