Ухвала суду № 137038172, 02.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/522/26

Провадження №1-кп/743/58/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42025272010000009 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 190, частиною 5 статті 27 частинами 3, 4 статті 190, частиною 4 статті 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 190, частиною 5 статті 27 частинами 3,4 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивоване віддаленістю суду, безпековою ситуацією в регіоні.

З урахуванням положень частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на12 годину 00 хвилин 04 червня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, сайт: https://vkz.court.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6