Ухвала суду № 137036823, 02.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/236/26

Провадження №6/731/17/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участі секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», подану представником Кролевцем Русланом Ігоровичем, заінтересовані особи - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 14713 від 17 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана заява.

В обґрунтування заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» посилається на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 68622526, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Грисюк О.В. № 14713 від 17 травня 2021 року. Вказаним виконавчим написом стягнено з ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за кредитним договором № 123320459 від 23 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до договору факторингу від 28 листопада 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило своє право вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС». Надалі до вказаного договору укладалися додаткові угоди про продовження дії договору факторингу.

05 серпня 2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило своє право вимоги за виконавчим написом нотаріуса ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», яке, в свою чергу, 16 жовтня 2025 року, відступило своє право вимоги за виконавчим написом нотаріуса ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

На підставі ст. ст. 512-517, 1082 ЦК України, ст.ст. 55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» просять замінити сторону, стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 14713, вчиненого 17 травня 2021 року, на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 червня 2026 року, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

14 травня 2026 року від приватного виконавця Палігіна О.П. надійшла копія матеріалів виконавчого провадження № 68622526 (а.с. 51-56).

Заявник свого представника у судове засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47-48), у заяві просили розглянути справу без їх участі.

Представник стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 49), причини своєї неявки до суду не повідомили.

Приватний виконавець Палігін О.П. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 50), причини своєї неявки до суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку (а.с. 57), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 58). Поштове відправлення повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57). Заперечень щодо заяви чи заяв з процесуальних питань від боржника не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір № 123320459, на підставі якого отримав кредит у розмірі 1 200,00 грн (а.с. 53-54).

17 травня 2021 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна вчинила виконавчий напис № 14713, яким стягнула з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 123320459 від 23 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та плату за вчинення виконавчого напису на загальну суму 5 206,80 грн (зворот а.с. 52). У виконавчому написі вказано, що правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» станом на дату його вчинення за вказаним кредитним договором є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

11 лютого 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. відкрив виконавче провадження № 68622526 з виконання виконавчого напису № 14713 від 17 травня 2021 (а.с. 4, 13-14, 55).

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» продало новому кредитору, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», свої права вимоги за кредитними договорами згідно з Реєстром прав вимог, зокрема і за договором № 123320459 від 23 грудня 2019 року (а.с. 15-17).

Надалі до вказаного договору укладалися додаткові угоди про продовження дії договору факторингу (а.с. 18-21).

Пунктом 4.1 договору № 28/1118-01 передбачено, що права вимоги переходять від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог.

Реєстр прав вимоги № 72 від 01 квітня 2020 року до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року підписаний 01 квітня 2020 року (а.с. 22).

Згідно з договором факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» продало новому кредитору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», свої права вимоги за кредитними договорами згідно з Реєстром Боржників, зокрема і за договором № 123320459 від 23 грудня 2019 року (а.с. 23-25).

Пунктом 4.1 договору № 05/0820-01 передбачено, що права вимоги переходять від Клієнта до Фактора в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог.

Реєстр прав вимоги № 4 від 09 квітня 2021 року до договору факторингу № 05/0820-01 від 05 серпня 2020 року підписаний 09 квітня 2021 року (а.с. 26).

За договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» продало новому кредитору, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», свої права вимоги за кредитними договорами згідно з Реєстром Боржників, зокрема і за кредитним договором № 123320459 від 23 грудня 2019 року (а.с. 27-31).

Пунктом 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників.

Реєстр боржників № 2 від 16 жовтня 2025 року та Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 161025-01-ОФ підписані 16 жовтня 2025 року (а.с. 32, 33).

Станом на 02 червня 2026 року виконавчий напис № 14713 від 17 травня 2021 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П., суму боргу не стягнуто, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження № 68622526 (а.с. 51-56).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, яке можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13 зазначив, що, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України можуть бути застосовані за аналогією лише у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, за яким вже відкрито виконавче провадження.

Подібні висновки щодо застосування аналогічної за змістом частини четвертої статті 379 КАС України зроблені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі № ЗВ/380/22/20, від 28 січня 2021 року у справі № 824/387/20-а, від 24 червня 2021 року у справі № 420/2141/20, від 21 січня 2022 року у справі № 400/212/21.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зробила висновок, що оскільки правило заміни сторони виконавчого провадження, відкритого через необхідність виконання рішення «несудового» органу, врегульовано тільки в ЦПК України, то заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки після відступлення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» прав вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», надалі після відступлення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» прав вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», а також після відступлення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» прав вимоги ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» останнє є новим стягувачем ОСОБА_1 за виконавчим написом нотаріуса № 14713 від 17 травня 2021 року, який перебуває на виконанні у приватного виконавця, суд доходить висновку, що стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 17-Б), подану представником Кролевцем Русланом Ігоровичем (ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: 03058, м. Київ, Солом`янський район, вул. Миколи Голего, б. 1-А), заінтересовані особи - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (юридична адреса: 14013, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, офіс 203), про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 14713 від 17 травня 2021 року задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511), у виконавчому провадженні № 68622526 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 14713 від 17 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 123320459 від 23 грудня 2019 року, укладеним із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», та плату за вчинення виконавчого напису, на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, б. 17-Б).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко