Ухвала суду № 137036746, 02.06.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2150/25

Номер провадження 2-п/728/7/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи

до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

02 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/2150/25, 2/728/765/25),

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1357-2818 від 29.02.2024 року, яка утворилася станом на 14.07.2024 року, в загальному розмірі 69500 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп, з яких: 13900 грн 00 коп - прострочена заборгованість за кредитом, 55600 грн 00 коп - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору.

14.05.2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трофімчук В.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримував та не був повідомлений про день та час розгляду справи; копію судового рішення він не отримував, з його текстом представник відповідача ознайомився лише 12.05.2026 року в особистому кабінеті ЄСІТС «Електронний суд», до якого копія рішення була надіслана 11.05.2026 року, у зв`язку з чим просив поновити строк на перегляд заочного рішення.

Поважною причиною неявки відповідача в судове засідання є те, що він є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі під час мобілізації та не мав змоги бути присутнім під час розгляду судової справи про стягнення з нього кредитної заборгованості. Проти вимог позивача він заперечує. Оскільки відповідач є військовослужбовцем, який проходить військову службу, тому на нього розповсюджується дія пункту 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», проценти за користування кредитом не нараховуються; він звільнений від виконання таких зобов`язань.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року, після усунення заявником недоліків заяви про перегляд заочного рішення на підставі ухвали від 15.05.2026 року, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви на перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 02.06.2026 року.

Представник позивача у наданій заяві зазначила, що позивачем було погоджено та направлено 20.05.2026 року індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості відповідачу, якому було запропонованому сплатити частину суми заборгованості за кредитним договором №1357-2818 у розмірі 2422 грн 40 коп до 20.06.2026 року до 20.06.2026 року, після сплати яких товариством буде припинено дію кредитного договору у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

Представник відповідача - адвокат Трофімчук В.В. у наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача, просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 7 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За приписами ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05.11.2025 року був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Як встановлено з матеріалів, наданих відповідачем, останній є військовослужбовцем, проходить військову службу з 26.09.2023 року, у зв`язку з чим був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання.

За приписами ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Враховуючи, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи з поважних причин, посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247 ч.2, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/2150/25, 2/728/765/25) задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.11.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (728/2150/25, 2/728/765/25).

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_1 в строк до 19 червня 2026 року подати відзив на позов, копію якого направити позивачу; а позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» подати відповідь на відзив в строк до 25 червня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.06.2026 року.

Суддя О.І. Глушко