Ухвала суду № 137036688, 02.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19133/24 н/п 2/766/3784/26

УХВАЛА

02.06.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника відповідача 1 адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни про участь свідка в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського ясла-садок №64 Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 24115423, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.81), Управління освіти Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 02146713, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ратушна, б.15а), про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Судді передано клопотання представника відповідача про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю свідка, однак не дотримав умови подання клопотання за п`ять днів до засідання, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Крім того адвокатом заявлено клопотання про допит свідка в режимі ВКЗ власними засобами, на що суд зазначає наступне. Особа, яка бажає взяти участь у ВКЗ власними засобами має подати клопотання самостійно.

Таким чином клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 1 адвоката Пуляєвої Наталії Сергіївни про участь свідка в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського ясла-садок №64 Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 24115423, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.81), Управління освіти Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 02146713, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ратушна, б.15а), про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб