Ухвала суду № 137036685, 02.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 278/5443/25

н/п 2/766/6193/26

УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області ускладі: головуючого - судді Скрипнік Л. А., секретаря судового заідання - Бажанової В. М., за участю: представника позивача - Токаленко В. М. (в режимі відеоконференції) розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на майно,-

встановив:

У жовтні 2025 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на майно. Ухвалою суду від 03.11.2025 року цивільну справу направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.11.2025 року справу було передано судді Скрипнік Л. А. 27.11.2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала повноваження представнику, яка у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявила клопотання про витребування доказів у справі. Представник відповідача - Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, 29.05.2026 року через систему "Елекронний суд" надав відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд, враховуючи положення ст. ст. 81, 84 ЦПК України, предмет позову, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, належним чином завірену копію спадкової справи № 288/2025, номер у Спадковому реєстрі - 74300123, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Роз`яснити Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області, що згідно із вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Водночас, суд зазначає, що згідно із ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в якості доказів у справі від Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) належним чином завірену копію спадкової справи № 288/2025, номер у Спадковому реєстрі - 74300123, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконання даної ухвали доручити Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області, яка повинна подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку. Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Підготовче судове засідання відкласти на 30.09.2026 рік о 09.30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік