Ухвала суду № 137036336, 02.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/828/26

Провадження № 2-о/588/45/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Коробейник А.В., Голубничої В.І., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці заявника ОСОБА_1 , представника осіб стосовно яких розглядається справа адвоката Борики О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за клопотанням виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання осіб недієздатними,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовому засіданні представниця заявника Івах Г.А. заявила клопотання, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення їх психічного стану. На вирішення експертизи представниця заявника просила поставити наступні питання:

1. Чи страждають психічними хворобами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи розуміють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатні керувати своїми діями?

3. Чи потребують ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлення над ними опіки?

4. Чи можуть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи представниця заявника просила доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Також з метою забезпечення проведення експертизи представниця заявника просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник осіб, стосовної яких розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також щодо витребування медичної документації.

Вирішуючи заявлене представницею заявника клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: консультативний висновок спеціаліста від 16.04.2026 про те, що ОСОБА_2 має легку розумову відсталість, дебільність у вираженому ступені, потребує стороннього догляду; консультативний висновок спеціаліста від 16.04.2026 про те, що ОСОБА_3 має помірну розумову відсталість (неглибока імбецильність), потребує стороннього догляду (а.с. 33).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи можуть вони розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представницею заявника.

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84, 103-105, 260, 293, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 588/828/26, провадження № 2-о/588/45/26 за клопотанням виконавчого комітету Тростянецької міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання осіб недієздатними судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

1.2 Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

1.3 Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

1.4 Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

2.1 Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.2 Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?

2.3 Чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ними опіки?

2.4 Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/828/26 на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні А.В. Коробейник

В.І. Голубнича