Ухвала суду № 137036333, 01.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/838/26

провадження № 2/588/510/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2026 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник адвокат Світлик Яніна Вікторівна (адреса: вул. Спартака, 7 каб. 8, м. Карлівка, Полтавський район, Полтавська область, 39541) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки ОСОБА_4 у травні 2026 звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд: 1) Встановити факт, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) Зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПУО 22547928, внести відповідні зміни до актового запису № 44 від 11.03.2016р. про народження ОСОБА_5 : зазначити батьком дитини: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 »; 3) Встановити факт, що батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) Зобов`язати Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПУО 22547928, внести відповідні зміни до актового запису № 30 від 07.03.2017р. про народження ОСОБА_8 : зазначити батьком дитини: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, суд вважає необхідним витребувати :

1) у Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- інформацію про батьків, дітей, факти реєстрації/розірвання шлюбу/шлюбів з іншими особами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) у державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. інформаційну довідку про наявність зареєстрованих заповітів складених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із частиною 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись статтями 81, 175, 177, 178, 190, 274, 277-279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Світлик Яніна Вікторівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) об 11 год. 00 хв. 26 червня 2026 року.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинні також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Витребувати у Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про батьків, дітей, факти реєстрації/розірвання шлюбу/шлюбів з іншими особами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. інформаційну довідку про наявність зареєстрованих заповітів складених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установити термін виконання ухвали до 22.06.2026 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь