Рішення № 137036181, 20.05.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/343/26

2/579/375/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сомок А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.03.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №530243-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Договору, ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 11 000 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 07.01.2026 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 31 713 грн. 00 коп., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 11 000 грн., суми прострочених платежів по процентах 13 013 грн., суми заборгованості по штрафам 0 грн., 5 500 грн. сума заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ, 2 200 грн. суми прострочених платежів за комісією, які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 2662 грн. 40 коп. судового збору.

Представник позивача просить справу розглядати без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив у позовній заяві (а.с.17).

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату час і місце розгляду справи (а.с.164, 176) у судове засідання не з`явилася, у наданий судом строк та станом на 20.05.2026 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала.

У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.03.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , укладено договір №530243-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, договір підписано за допомогою електронного підпису позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-9794, 28.03.2025 16:52:15. (а.с.32-50).

Відповідно до п.2 Договору про надання кредиту, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 11 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит: 24 тижні. Стандартна процентна ставка: в день 0,7%, фіксована. Комісія за видачу кредиту: 2 200,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 11 000,00 грн. Строк дії Договору: до 12.09.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 22 607,28 грн. Загальні витрати за кредитом: 11 607,28 грн. Денна процентна ставка: 0,62 процентів (а.с.32-50).

До вказаного договору додані паспорт споживчого кредиту, пропозиція укласти договір (оферта) №530243-КС-001 про надання кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №530243-КС-001 про надання кредиту, візуальна форма послідовності дій клієнта, анкета клієнта та правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.25-31, 51, 73, 93, 94, 96-120).

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення (а.с.93).

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, а саме 28.03.2025 року здійснило переказ позичальнику грошових коштів в сумі 11 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід» , а також випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н за період з 28.03.2025 12.09.2025 (а.с.95, 165-169).

Таким чином матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 11 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 , за вказаним кредитним договором станом на 03.02.2026 року становить 31 713 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 11 000 грн., заборгованості по відсотках 13 013 грн., заборгованості по комісії 2 200 грн. та заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ 5 500 грн. (а.с.19-23).

Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 , грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, унаслідок чого станом на 07.01.2026 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 31 713 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 3 ч.1 п.п.6, 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визна чені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 28 березня 2025 року. Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаним договором.

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала договір позики, укладений між ТОВ «Бізнес Позика» та нею, не надала суду доказів, що кредитний договір укладений проти її справжньої волі.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надала доказів того, що вона договір не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договору та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасила узятий нею кредит, не сплатила відсотків, комісії.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором від 28.03.2025 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №530243-КС-001 про надання кредиту в розмірі 31 713 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 11 000 грн., заборгованості по відсотках 13 013 грн., заборгованості по комісії 2 200 грн. та заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ 5 500 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2662 грн. 40 коп. (а.с.152).

Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 133, 141, 247, 265, 268, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №530243-КС-001 про надання кредиту від 28.03.2025 року в розмірі 31 713 (тридцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати за сплату судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 01 червня 2026 року.

Суддя І. А. Кибець