Ухвала суду № 137036168, 02.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7469/25

Провадження № 2/577/342/26

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку для подання доказів та прийняття письмових доказів

"02" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Осьмака А.В.,

представника відповідача Матях Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» та, уточнивши свої позовні вимоги, прохає стягнути з відповідача на його користь невиплачену при звільненні одноразову матеріальну допомоги у розмірі 179 433 грн 15 коп, додаткову матеріальну допомогу в розмірі 107 659 грн 89 коп, матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022-2023 рік у розмірі 30 990 грн 00 коп та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 225 431 грн 70.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду судом та відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проведений за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд справи був відкладений на 02 червня 2026 року на 11 год. 30 хв.

25 березня 2026 представник відповідача АТ «Українська залізниця» Матях Н.І. року звернулася до суду з клопотаннями про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копії повідомлення про нараховані та виплачені суми працівнику ОСОБА_1 при звільненні від 11 жовтня 2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача АТ «Українська залізниця» Матях Н.І. клопотання підтримала.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечують, посилаючись на те, що наданий представником відповідача розрахунок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаної справи. .

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи та наданими представником доказами, приходить висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів та прийняття письмових доказів підлягають задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повиннен подати суду докази разом з поданням відзиву. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 9 ст. 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копія клопотання про поновлення процесуального строку та долучення доказів, разом із копіями доказів, була вручена пощивачу Солохненку 25 березня 2026 року..

Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що докази, які відповідач прохає долучити до матеріалів справи, мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, позивачу слід поновити строк для подання до суду вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 76, 83, 120, 126, 127, 189 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - акціонерного товариства «Українська залізниця» Матях Наталії Іванівни про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення письмових доказів,- задовольнити.

Поновити представнику відповідача- акціонерного товариства «Українська залізниця» Матях Наталії Іванівні строк для подання доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Прийняти письмові докази, надані представником відповідача, а саме: копію повідомлення про нараховані та виплачені суми працівнику ОСОБА_1 при звільненні від 11 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак