Постанова № 137036144, 29.05.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2922/26

Провадження № 3/577/945/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючої інженером МБТІ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№668610 водій ОСОБА_1 17.05.2026 року о 19 год. 20 хв. в с. Попівка, по вул.. Гуденка, керувала автомобілем «ВАЗ 111830» д.н.з. НОМЕР_1 , перед здійсненням розвороту ліворуч, не була уважна, не впевнилась у безпечності даного маневру, в наслідок чого не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 котрий їхав в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п 10.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17.05.2026 року о 19 год. 20 хв. в с. Попівка, по вул.. Гуденка, керувала автомобілем «ВАЗ 111830» д.н.з. НОМЕР_1 , , здійснила ДТП, після чого залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що залишила місце ДТП бо злякалась.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п. 41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, виходячи з положень ст. 268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно положень ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ "Про міжнародні договори України та ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" усталена судова практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 2 ст. 7 КУпАП), а завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№ 668595 та ЕПР1№ 668610 вбачається, що водій ОСОБА_2 17.05.2026 року о 19 год. 20 хв. в с. Попівка, по вул.. Гуденка, керувала автомобілем «ВАЗ 111830» д.н.з. НОМЕР_1 , перед здійсненням розвороту ліворуч, не була уважна, не впевнилась у безпечності даного маневру, в наслідок чого не надала перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_2 котрий їхав в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, після чого залишила місце події, будучі причетною до нього. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Схемою наслідків ДТП від 17.05.2026 року зазначено рух транспортного засобу до скоєння адміністративного правопорушення .

З пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2026 року вбачається, що порушник підтвердила факт скоєння нею ДТП, також підтвердила факт залишення місця пригоди.

З пояснень Шурубури від 17.05.2026 року вбачається, що він підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 ДТП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила декілька правопорушення, суддя приходить до висновку, що на неї слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими вона притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 122-4 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (рахунок отримувача - UA628999980313090149000018001 Отримувач коштів ГУК у Сумській обл/Сумська обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) -899998, Призначення платежу 21081300, Код класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська