Ухвала суду № 137036068, 02.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6498/26

Провадження № 2/592/2281/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

22.04.2026 представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.01.2009 у розмірі 36313 грн 09 коп. та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою від 13 травня 2026 року суд прийняв до розгляду цю позовну заяву та відкрив провадження в цивільній справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 02 червня 2026 року.

02.06.2026 від представника позивача надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просить повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією № ВОJ66B4IG6 7678 від 06.04.2026 у розмірі 2662 грн 40 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО