Ухвала суду № 137035430, 02.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/482/26

ун. № 759/18906/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання ухвали суду, подану у межах розгляду цивільної справи за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити регулярне спілкування батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вівторок, четвер та суботу протягом однієї години у зручний для дитини час, шляхом організації відеозв`язку через додатки «WhatsApp», «Telegram», «Viber» або будь-який інший доступний відеозв`язок.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2026 року ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року змінено в частині визначення часу спілкування батька з сином, зазначивши, що спілкування повинно відбуватися у визначенні судом дні з 19 год. до 20 год. В іншій частині ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2025 року залишено без змін.

Від стягувача ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про зобов`язання боржника ОСОБА_2 у 10-ти денний строк з моменту вручення їй ухвали суду подати звіт про виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №759/18906/23 та постанови Київського апеляційного суду від 25.03.2026 у справі №759/18906/23 (апеляційне провадження №22-ц/824/2897/2026).

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Матеріали поданої заяви передані судді 25 травня 2026 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 453-1 ЦПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, що виникають із сімейних правовідносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 453-1 ЦПК України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення подана з додержанням вимог ст. 453-1 ЦПК України.

Суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу (ч. 3 ст. 453-2 ЦПК України).

Зважаючи на наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви за правилами статті 450 ЦПК України. Заявник не подавав клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні.

Відтак, наявні підстави для прийняття заяви до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 453-1, 453-2 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву стягувача ОСОБА_1 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання ухвали суду, подану у межах розгляду цивільної справи за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Розгляд заяви здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року.

Суддя Н.О.Горбенко