Ухвала суду № 137035328, 02.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8020/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року ДП «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.05.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема обґрунтування вибору підсудності справи саме Подільському районному суду міста Києва.

01.06.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, де позивач вказує останнє відоме місце проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 та останнє відоме місце роботи відповідачки, яка була звільнена з посади директора 01.05.2023 на підставі наказу № 4-ЛК-К від 01.05.2023, - ДП «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до Подільського районного суду м. Києва позивач керувався ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 2757872 від 19.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, особу відповідача за вказаними у позовній заяві параметрами не знайдено.

Судом встановлено, що позивач вказує на те, що останнім відомим йому місцем проживання відповідачки є: АДРЕСА_1 .

Водночас, позивач визначаючи підсудність даного спору керувався ч. 9 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, останнім відомим позивачу місцем проживання відповідачки у справі є адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України зазначена адреса не відноситься до території Подільського району м. Києва, а відноситься до території Фастівського району Київської області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом Приватного акціонерного товариства Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства Державного підприємства «Київський державний науково-дослідний інститут текстильно-галантерейної промисловості» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди разом з додатками надіслати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, буд. 1, м. Київ, 03170).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ