Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/20281/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Андрусік О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Луцької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_3 (надалі за текстом - відповідач), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі за текстом - третя особа 1), Служба у справах дітей та сім`ї Луцької районної державної адміністрації (надалі за текстом - третя особа 2), про визначення місця проживання дитини.
Позивач просить суд:
Визначити почергове місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- з позивачем за місцем його проживання - 50% часу;
- з матір`ю відповідачем за місцем її проживання - 50% часу.
Визначити почергове місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- з батьком позивачем за місцем його проживання - 50% часу;
- з матір`ю відповідачем за місцем її проживання - 50% часу.
Визначити наступний порядок почергового проживання дітей:
Діти проживають почергово з кожним із батьків тиждень через тиждень: один календарний тиждень (з п`ятниці 20:00 до наступної п`ятниці 20:00) - з батьком, наступний календарний тиждень - з матір`ю.
Літні канікули: липень - діти проживають з батьком, серпень - з матір`ю (або за домовленістю батьків).
Зимові канікули: перша половина зимових канікул - з одним із батьків, друга половина - з іншим (почергово щороку).
Дні народження дітей: святкуються почергово з кожним із батьків щороку.
Визначити наступний порядок передачі дітей:
Передача дітей здійснюється біля під`їзду будинку того з батьків, з яким діти постійно проживали до моменту передачі, тобто звідки ходили в школу і садок. Наразі для відповідача це АДРЕСА_1, для позивача - АДРЕСА_2.
На момент передачі діти мають бути зібрані та одягнені відповідно до погодних умов.
Разом з дітьми передаються їхні особисті речі, необхідні для навчання та повсякденного життя: шкільні підручники, зошити, шкільне приладдя, електронні пристрої (планшети, ноутбуки, телефони), форма, змінне взуття/ одяг і приладдя для гуртків та інші особисті речі, які належать дітям або використовуються ними для навчання. Також діти можуть взяти собі іграшки та інші свої речі за бажанням.
Той з батьків, який передає дітей, несе відповідальність за своєчасну передачу дітей у визначений час.
Ухвалою від 12.01.2026 позовну заяву залишено без руху.
05.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 06.03.2026 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.
18.03.2026 до суду від відповідача надійшов зустрічний позов.
У підготовчому засіданні 07.04.2026 залучено до участі у справі третю особу 2.
22.05.2026 до суду від третьої особи 2 надійшло клопотання про долучення доказів.
У підготовчому засіданні 28.05.2026 взяли участь представники учасників справи та відповідач.
Представник третьої особи 2 повідомила, що відповідач разом з дітьми проживає у Луцьку з лютого 2026 разом з дітьми. До цього, відповідач разом з дітьми тривалий час проживала разом з дітьми у Святошинському районі м. Києві.
Відповідач повідомила, що: проживає разом з дітьми з лютого 2026 року у м.Луцьк; старша дитина продовжує навчання за сімейною формою навчання у м. Києві в Подільському районі; молодша дитина відвідує ліцей у м. Луцька та записана у дитячому у м. Києві в Подільському районі; діти зареєстровані у м. Києві в Подільському районі; на літо планує разом з дітьми повернутись до Києва; станом на сьогодні, питання переїзду до Києва чи до Луцька не вирішено.
Головуючим було поставлено питання щодо особи яка має надавати висновок щодо умов проживання дітей за місцем проживання.
Представник позивача вказав, що належним органом буде Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу якою прийнято до розгляду зустрічний позов, залучено третю особу та закрито підготовче провадження та вирішено питання про за участі представника відповідача та третьою особою 2 у судоввих засіданнях у режимі відеоконфернції з використанням власних технічних засобів.
Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 259 ЦПК України).
Керуючись ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд зазначає наступне.
Щодо залучення третьої особи.
За змістом ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України).
Відтак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залучення вказаної особи у якості третьої особи на стороні позивача.
Щодо зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідач просить суд визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з відповідачем за її місцем проживання.
Суд перевіривши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про те що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.
Щодо закриття підготовчого провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог; вирішено питання про прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Відтак, суд враховуючи вищевказані приписи законодавства, доходить до висновку, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись положеннями ст. ст. 52, 193, 194, 196 - 200 та 258 - 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визначення місця проживання дитини об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Луцької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини;
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов;
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов;
Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов;
Залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації;
Розгляд справи за участі представника відповідача та третьою особою 2 здійснювати у режимі відеоконфернції з використанням власних технічних засобів;
Закрити підготовче провадження у справі № 758/20281/25 ;
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2026 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 137035293, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/20281/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: