Ухвала суду № 137034684, 13.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60280/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060007373 від 12.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

Учасники судового провадження: прокурор - ОСОБА_6 , представник потерпілого - ОСОБА_7 , захисник - адвокат ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Печерського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто як заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку із смертю обвинуваченого. Зазначив, що згідно актового запису № 00145953442 від 02.10.2024 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00055214537.

Представник потерпілого та захисник обвинуваченого свої позиції стосовно закриття провадження в судовому засіданні не висловили.

Заслухавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про державну реєстрацію смерті № 16448 від 02.10.2024 (відомості про документ, що підтверджує факт смерті: лікарське свідоцтво про смерть № 62 від 02.10.2024, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги Печерського району міста Києва).

Згідно з правовою позицією, викладеною у практиці Верховний Суд, зокрема у постановах Касаційного кримінального суду, закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого є обов`язком суду за відсутності заяв про необхідність реабілітації, а продовження провадження у такому випадку суперечило б засадам кримінального процесу та принципу процесуальної економії.

Аналогічна правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях наголошує, що кримінальне переслідування після смерті особи можливе лише за наявності чітко визначеної правової мети, зокрема для відновлення її репутації (реабілітації), за ініціативою заінтересованих осіб.

Враховуючи, що родичі та близькі особи обвинуваченого судом не встановлені, відповідних заяв з 02.10.2024 на адресу суду не скеровано, провадження не є необхідним для реабілітації померлого, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за наявності підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Також встановлено, що потерпілим ОСББ «Зеніт» заявлено цивільний позов про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 61 КПК України права та обов`язки права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого суперечить вказаним вище нормам закону.

Окрім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» роз`яснено, що в разі закриття кримінальної справи цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, цивільний позов потерпілого ОСББ «Зеніт» про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням позивачу права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позивач не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлого цивільного відповідача, пред`явивши у подальшому позовні вимоги до правонаступників осіб, які будуть мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Разом з тим, суд позбавлений можливості вирішити долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, оскільки речові докази стороною обвинувачення суду не надавались, а прокурором не надано постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відомості щодо процесуальних витрат суду не подані.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100060007373 від 12.11.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСББ «Зеніт» - залишити без розгляду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3