Ухвала суду № 137033766, 18.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23760/25

провадження № 6/753/482/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши у порядку письмового провадження заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2026, виконавчих листах від 01.05.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду від 19.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

На виконання зазначеного судового рішення позивачеві 01.05.2026 судом видано два виконавчі листи.

14.05.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 19.03.2026, виконавчих листах від 01.05.2026, посилаючись на те що, при його виготовленні допущено описку, а саме неправильно зазначено адресу відповідача. Заявник вважає правильною адресою місця реєстрації проживання відповідача: " АДРЕСА_1 ".

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, за рішенням Дарницького районного суду від 19.03.2026, відповідач ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса вказана також і при виготовленні виконавчих листів.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». За отриманими відомостями, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 132, том перший).

Відповідно до відповіді № 140666049 відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА від 18.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18.12.2012 по 06.06.2023 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 132 зворот, том перший).

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Відтак, як при виготовленні тексту рішення суду, так і при виготовленні виконавчих листів, не було допущено жодних описок.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника, останні суперечать відомостям, наявним у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: