Ухвала суду № 137033606, 02.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19221/25

Провадження № 2/752/1655/26

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 13.08.2025 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

23.10.2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до КП «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, а також клопотання про надання відповідей на запитання учасника справи, в якій відповідач ОСОБА_2 просить надати їй дозвіл поставити позивачу питання відповідно до ст. 93 ЦПК України.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 у поданому 23.10.2025 року відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про зобов`язання позивача довести заявлені обставини і нарахування, зокрема: шляхом надання первинних документів, актів приймання-передачі послуг, актів звірки, щомісячних показників вузлів обліку (індивідуального, загальнобудинкового), підтвердження правильності застосовуваних тарифів і нормативів у відповідний період, а також докази, що підтверджують фактичне споживання послуг за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року та за період з 01.11.2021 року по 30.06.2025 року з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року здійснено перехід до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до КП «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги, з урахуванням уточнень зустрічної позовної заяви від 09.02.2026 року.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала подані нею клопотання про надання відповідей на запитання учасника справи та зобов`язання надати докази.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити без участі позивача.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 , вивчивши подані клопотання та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, в тому числі подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Що ж стосується заявленого відповідачем ОСОБА_2 клопотання про надання відповідей позивачем на запитання учасника справи в порядку ст. 93 ЦПК України, то суд вказує, що згідно з ч. ч. 1-3 згаданої статті учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вправі поставити позивачу запитання разом із поданням відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставила запитання позивачу, а тому обов`язком КП «Київтеплоенерго» є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України порядку.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим, і таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Також суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання надати суду докази, а саме: первинні документи, акти приймання-передачі послуг, акти звірки, щомісячні показники вузлів обліку (індивідуального, загальнобудинкового), підтвердження правильності застосовуваних тарифів і нормативів у відповідний період, зокрема, за нараховану заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 : за надані до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення та з централізованого гарячого водопостачання; за надані з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води; за надані з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води; з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії, та з постачання гарячої води, а також з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення.

В іншій частині клопотання ОСОБА_2 , а саме про надання доказів, що підтверджують фактичне споживання послуг за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року та за період з 01.11.2021 року по 30.06.2025 року з централізованого опалення та централізованого гарячого водопостачання не підлягає задоволенню, оскільки доведення фактичного не споживання житлово-комунальних послуг покладається на споживачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 81, 93, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання надати відповідь на поставленні питання, - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати відповідь на питання відповідача ОСОБА_2 , поставлені у переліку запитань (т. 1, а.с. 112).

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання надати докази задовольнити частково.

Зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надати суду докази на підтвердження нарахування заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: за надані до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення та з централізованого гарячого водопостачання; за надані з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води; за надані з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води; з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води, а також з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення, зокрема: первинні документи, акти приймання-передачі послуг, акти звірки, щомісячні показники вузлів обліку (індивідуального, загальнобудинкового), підтвердження правильності застосовуваних тарифів і нормативів у відповідний період.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання про зобов`язання надати докази відмовити.

Роз`яснити, що у разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко