Ухвала суду № 137033296, 02.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 червня 2026 року справа № 580/5173/26 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зодояний Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6) в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яке викладене у пункті 15 протоколів засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 6/975 від 09.02.2024 та №54/975 від 21.06.2024, про призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року;

-зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 внаслідок захворювання, яке пов`язане із захистом Батьківщини, у розмірі 15000000 грн згідно пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану та здійснити її виплату у рівних частках.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

01.06.2026 Міністерством оборони України подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №620/10029/24.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за клопотанням відповідача підлягає зупиненню з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як встановлено з офіційному веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховний Суд ухвалою від 18.06.2025 відкрив провадження в зразковій справі №620/10029/24.

Відповідно до ухвали, підставою касаційного оскарження судових рішень скаржник заявляє п. 1 ч. 4 с. 328 КАС України, мотивуючи його неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм ч. 3 ст. 16-2 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 без урахування при цьому висновків Верховного Суду з правозастосування таких у подібних правовідносинах, які наведені у його постановах від 29.03.2024 у справі № 440/3321/23, від 17.03.2025 у справі №280/2749/24, від 21.08.2024 у справі № 160/20229/22, від 18.11.2024 у справі № 240/3321/23 (зокрема про те, що: «чинним законодавством України передбачено три розміри одноразової грошової допомоги, для кожного із яких читко визначені на законодавчому рівні умови призначення та виплати. Так, на відміну від Закону № 2011-ХІІ та Порядку № 975, Постанова № 168 містить звужений перелік підстав для виплати допомоги у збільшеному розмірі, через те, що розмір допомоги у сумі 15 000 000 грн передбачений лише на період дії воєнного стану та виключно для сімей загиблих військовослужбовців, а також померлих, але внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва) військовослужбовців.»

Суть спору у справах №620/10029/24 та №580/5173/26 полягає у застосуванні пункту 2 постанови № 168 у разі смерті військовослужбовця в період воєнного стану, включаючи смерть від захворювання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є типовою справою щодо справи №620/10029/24, а тому з огляду на викладене та з метою правильного і однакового застосування положень законодавства при вирішенні спору суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №580/5173/26 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №620/10029/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР