Ухвала суду № 137033259, 02.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 червня 2026 року справа № 580/2598/26 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08131, м. Вишневе, вул. Боголюбова, 13) в якому просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області №5863/03-16 від 04.02.2026 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії державного службовця відповідно до пункту 10 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10.12.2015 № 889-VІІІ "Про державну службу" протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи на посаді інструктора відділу пропаганди Гребінківського районного комітету ЛКСМУ Полтавської області з 29.07.1987 до 24.10.1990, період роботи на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Департаменту охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради з 19.05.2009 до 01.10.2011, період роботи на посаді головного спеціаліста-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності Департаменту охорони здоров`я Черкаської міської ради з 01.10.2011 до 03.06.2013, період роботи на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради з 03.06.2013 до 01.05.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію, як державному службовцю, згідно пункту 10 розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 10.12.2015 № 889- VІІІ "Про державну службу" та статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ "Про державну службу" з моменту звернення з заявою, а саме з 27 січня 2026 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі №580/2598/26, адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 04.02.2026 №5863/03-16 щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період роботи на посаді інструктора відділу пропаганди Гребінківського районного комітету ЛКСМУ Полтавської області з 29.07.1987 до 24.10.1990, період роботи з 19.05.2009 до 01.10.2011 на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності Департаменту охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, період роботи з 01.10.2011 до 03.06.2013 на посаді головного спеціаліста-бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності Департаменту охорони здоров`я Черкаської міської ради, період роботи з 03.06.2013 до 01.05.2016 на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2026 про перехід з пенсії за віком на пенсію за віком відповідно до Закону України Про державну службу та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні;

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при прийнятті рішення судом допущено описку в резолютивній частині щодо стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до матеріалів справи позивач звільнена від сплати судового збору (довідка МСЕК серії 12 ААБ №461078).

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі №580/2598/26.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі №580/2598/26, виключивши, як помилково зазначений, абзац щодо стягнення судового збору.

Виключити абзац шостий резолютивної частини рішення суду від 22.05.2026 у справі №580/2598/26, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн 00 коп.».

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 у справі №580/2598/26.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР