Ухвала суду № 137032529, 02.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

02.06.2026 Справа №520/12658/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі Другого відділу) щодо несформування та ненаправлення пакету документів ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 для нарахування виплати.

2. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нерозгляду Заяви Позивача від 10 квітня 2026 року та ненарахування одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 гривень.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно передати сформовану справу до військової частини.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень на його особовий банківський рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN: НОМЕР_5 ).

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати(вилучити) у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі Другого відділу):

- матеріали особової справи ОСОБА_1 та повний сформований пакет документів на виплату винагороди за Постановою КМУ № 153;

- докази направлення або причини ненаправлення вказаних матеріалів до Військової частини НОМЕР_2 .

Витребувати (вилучити) у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України:

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 08.08.2025 року № 212;

- довідку про розрахунок грошового забезпечення при звільненні.

Витребувати (вилучити) у Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України:

- офіційні відомості та витяги з баз даних щодо верифікації перебування у полоні старшого солдата ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач позбавлений можливості надати суду повний масив внутрішньої службової документації, оскільки відповідачі не надали позивачу копії всіх наказів, розрахунків грошового забезпечення при звільненні та внутрішніх журналів.

Також зазначає, що без дослідження цих документів неможливо встановити факт повного формування справи для остаточного закріплення суми у 1 000 000 гривень, вилучення та витребування цих матеріалів у судовому порядку є обов`язковим елементом всебічного розгляду справи.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити подане клопотання та витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України:

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 08.08.2025 року № 212;

- довідку про розрахунок грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 .

Щодо клопотання в частині витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі Другого відділу) матеріалів особової справи ОСОБА_1 та повний сформований пакет документів на виплату винагороди за Постановою КМУ № 153 доказів направлення або причини ненаправлення вказаних матеріалів до Військової частини НОМЕР_2 та витребування у Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України офіційних відомостей та витягів з баз даних щодо верифікації перебування у полоні старшого солдата ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі Другого відділу) щодо несформування та ненаправлення пакету документів ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 для нарахування виплати та бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 10 квітня 2026 року та ненарахування одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 гривень.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України, не зазначив обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Суд вказує, що зазначені до витребування докази, не відносяться до предмету розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, у зв`язку з чим подане клопотання в цій частині є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України:

- належним чином завірену копію Наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 08.08.2025 року № 212;

- довідку про розрахунок грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Витребувані документи надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько